Ухвала суду № 42264859, 06.01.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 січня 2015 р.Справа № 816/3765/14Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.11.2014р. по справі № 816/3765/14

за позовом Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області

до Прокуратури Новосанжарського району Полтавської області третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання дій незаконними та протиправними, визнання бездіяльності незаконною,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.11.2014р. відмовлено в задоволенні позову Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області до Прокуратури Новосанжарського району Полтавської області третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та протиправними, визнання бездіяльності незаконною.

На зазначену постанову суду Новосанжарською селищною радою Новосанжарського району Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Згідно ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області підписано секретарем селищної ради. Між тим, доказів наявності законних повноважень на підписання апеляційної скарги від імені Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області не надано, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (довіреність, копія наказу або ін.) .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.11.2014р. по справі № 816/3765/14 за позовом Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області до Прокуратури Новосанжарського району Полтавської області третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та протиправними, визнання бездіяльності незаконною - залишити без руху.

Надати Новосанжарській селищній раді Новосанжарського району Полтавської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 02.02.2015р.

Роз'яснити Новосанжарській селищній раді Новосанжарського району Полтавської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.