ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"13" січня 2015 р. № 925/40/15
м. Черкаси
Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства «Голд Грейн» Полтавська область, Новосанжарський район, с. Крута Балка до приватного підприємства «Асторія-Ка Де» про стягнення 114 114,00 грн. , -
ВСТАНОВИВ:
Подано позов, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача борг за договором поставки від 20.05.2014 №2005ПК у розмірі 114114,00 грн., з яких 103740,00 вартість відпущеного товару та 10374,00 грн. штрафу.
Позивачем до позовної заяви додано копію опису вкладення цінного листа за ф. 107 на ім’я відповідача, від 19.11.2014, відповідно до якого перераховано найменування предметів : « 1. Претензія про сплату боргу на суму 176,828 грн.; 2. Акт звірки за договором від 18.04.2014; 3. Акт звірки за договором від 20.05.2014».
Також позивач додав до позовної заяви оригінал опису вкладення цінного листа за ф. 107 на ім’я відповідача, від 06.01.2015, відповідно до якого перераховано найменування предметів : « 1. Копія свідоцтва ПП «Асторія-Ка Де»; 2. Копія договору поставки; 3. Копія виписки з ЄДРПОУ ПП «Голд Грейн»; 4. Копія накладної; 5. Копія претензії; 6. Копія акту звірки; 7. Копія опису і квитанції про відпр. претензії ».
Крім того позивачем додано до позовної заяви два оригінали описів вкладення до цінного листа за ф. 107 адресовані господарському суду Черкаської області, від 06.01.2015, відповідно в яких вказані найменування предметів : «квитанція про сплату суд. збору; копія підтвердж. документів відправки позову відповідачеві; копія свідоцтва ПП «Асторія-Ка Де»; копія договору поставки; копія виписки ПП «Голд Грейн»; копія накладної; копія претензії; копія акту звірки; копія підтверджуючих докум. відправки претензії»
З вищевикладеного можна зробити висновок що у суду відсутні докази про те, що позовна заява від 05.01.2015 з додатками, які подані до суду, направлялася відповідачу. Тому подана позовна заява з додатками підлягає поверненню.
Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви є: оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень; засвідчена копія списку або витяг зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою; розписки; інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов’язань в таких діях.
Зазначені обставини, відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 2458,00 грн.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.
Повернути приватному підприємству «Голд Грейн» (39350, с. Крута Балка, Новосанжарський район, Полтавська область, код ЄДРПОУ 36545967) судовий збір в сумі 2458,00 грн. (дві тисячі чотириста п’ятдесят вісім гривень 00 коп.), сплачений по платіжних квитанціях від 10 грудня 2014 року № N 19Y246399 та № N 18IH56043.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.
Суддя Гура І.І.
Судове рішення № 42264665, Господарський суд Черкаської області було прийнято 13.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/40/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: