Рішення № 42264655, 13.01.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Справа № 925/2110/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В.,

секретар судового засідання – Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача – представник не з’явився,

від відповідача – представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальності “Елагрі-Борщів”,

м. Борщів, Борщівський район, Тернопільська область

до товариства з обмеженою відповідальністю “Обласна

газорозподільча компанія УКРГАЗ”, м. Черкаси

про стягнення 144 771 грн. 05 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Елагрі-Борщів” до товариства з обмеженою відповідальністю “Обласна газорозподільча компанія УКРГАЗ” про стягнення попередньої оплати в розмірі 144 771 грн. 05 коп., у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу від 25 червня 2014 року за №33/106-14.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 листопада 2014 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 13 січня 2015 року.

Сторони в судове засідання не з’явилися, відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 листопада 2014 року було зобов’язано відповідача надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

Оскільки відповідач не був позбавлений права надати суду необхідні докази та свої доводи і міркування щодо предмету спору шляхом письмових пояснень та заперечень, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, та оскільки явка представників сторін в судове засідання обов’язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного:

Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач в обґрунтування своїх позовних вимог зазначав, що на виконання умов договору постачання природного газу від 25 червня 2014 року за №33/106-14 здійснив попередню оплату товару в розмірі 559 628 грн. 77 коп.

Проте, відповідачем не було здійснено поставки товару в повному обсязі та у визначені договором строки.

В зв’язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача попередню оплату в розмірі 144 771 грн. 05 коп.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено господарським судом під час її розгляду, 25 червня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Обласна газорозподільча компанія УКРГАЗ” (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю “Елагрі-Борщів” (споживач) було укладено договір постачання природного газу за № 33/106-14.

Відповідно до умов п. 1.1. вищевказаного договору постачальник зобов’язався поставити споживачу в 2014 році природний газ, а споживач - прийняти й оплатити газ на умовах даного договору.

Споживач проводить оплату по договору за наступним графіком:

- 30% вартості планового місячного обсягу газу зазначеного в п. 2.1. відповідно до п. 3.2. споживач оплачує постачальнику до 10-го числа місяця поставки;

- решту 70% споживач оплачує постачальнику по факту споживання, але не пізніше 5-го числа місяця наступного за місяцем поставки (п. 4.1. договору).

Відповідачем було виставлено позивачу рахунок – фактуру №СФ-0000883 від 01 липня 2014 на загальну суму 559 628 грн. 77 коп., в зв’язку з чим позивачем було перераховано відповідачу вказану суму, що підтверджується копією платіжного доручення від 10 липня 2014 року за №1 (а.с.11).

Однак товариством з обмеженою відповідальністю “Обласна газорозподільча компанія УКРГАЗ” було поставлено газ на загальну суму 414 857 грн. 72 коп., що підтверджується підписаними сторонами копіями актів приймання – передачі природного газу від 31 липня 2014 року на суму 183 670 грн. 39 коп. та від 31 серпня 2014 року на суму 231 187 грн. 33 коп. (а.с.12-13).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов‘язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов‘язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Листом №14/07 від 18 липня 2014 року відповідач повідомив позивача про те, що поставка природного газу у вересні 2014 року буде проводитися тільки після проведення продовження дії ліцензії, а саме після 25 вересня 2014 року.

Однак поставки природного газу відповідач не здійснив.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною другою ст. 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно п. 5.7. договору у випадку неможливості поставки газу постачальником, останній, на вимогу споживача повертає протягом 5-ти днів всю суму одержаної передоплати від споживача.

Оскільки відповідачем не було поставлено позивачу газ у повному обсязі, позивач звернувся до постачальника з вимогою №2014/09-23 від 23 вересня 2014 року про перерахування на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю “Елагрі-Борщів” протягом п’ятиденного строку від дня отримання вимоги 144 771 грн. 05 коп.

Вимогу від 23 вересня 2014 року було отримано відповідачем 08 жовтня 2014 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак вищевказана вимога залишена відповідачем без відповіді.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду даного спору відповідачем всупереч ст. ст. 33, 34 ГПК України не було доведено факту належного виконання зобов’язання щодо поставки решти товару чи повернення суми попередньої оплати.

З урахуванням положень ст. 693 Цивільного кодексу України сума попередньої оплати в розмірі 144 771 грн. 05 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Обласна газорозподільча компанія УКРГАЗ”, вул. Гоголя, 137, м. Черкаси, ідентифікаційний код 36618923 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Елагрі-Борщів”, вул. В.Великого,1, м. Борщів, Борщівського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 36865601 – 144 771 грн. 05 коп. попередньої оплати та 2 895 грн. 43 коп. витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Повне рішення складено 13 січня 2015 року.

Суддя А.В.Васянович