Рішення № 42264611, 05.01.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2015 р.Справа № 916/4839/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельфі Фінанс"

до відповідача: Brooks Group Engineering Limited

про стягнення 1888419дол.США, що еквівалентно 28250748,24грн.

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

від позивача: Георгієв А.С., довіреність від 28.11.2014р.

від відповідача: Бондаренко О.В., довіреність від 25.09.2014р.

В засіданні 05.01.2015 р. приймали участь представники:

від позивача: Георгієв А.С., довіреність від 28.11.2014р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення з Brooks Group Engineering на користь ТОВ „Дельфі Фінанс" суми передоплати за контрактом №DBK24 від 26.09.2014р. в розмірі 1888419дол. США, що еквівалентно 28250748,24грн. за курсом НБУ станом на 01.12.2014р.

Позивач позовні вимоги підтримує, в їх обґрунтування зазначає, що 26.09.2014р. між ТОВ „Дельфі Фінанс" та Brooks Group Engineering Limited було укладено контракт поставки товару №DBK24, за умовами якого позивач здійснив на користь відповідача передоплату за товар на суму 1888419дол. США. Відповідач, в свою чергу, товар у строки, обумовлені контрактом не поставив, при цьому, повернення передоплати не здійснив.

Відповідач із позовними вимогами погоджується, подав відзив на позов від 18.12.2014р. за вх.№33539/14, де підтвердив факт отримання від позивача передоплати, про повернення якої заявлено позов, власну неможливість виконати поставку товару через його неоотримання у виробників товару, одночасно, зазначаючи про неможливість повернення коштів покупцю з підстав того, що вони були перераховані ним виробникам товару.

Клопотання позивача від 05.01.2015р. за вх.№41/15 про долучення документів до матеріалів справи було судом задоволено.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши пояснення позивача та його правову позицію, суд встановив наступне:

26.09.2014р. між ТОВ „Дельфі Фінанс" (покупець) та Brooks Group Engineering Limited (продавець) було укладено контракт поставки товару №DBK24, за умовами якого продавець продає, а покупець купує обладнання, згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною цього контракту. Товар поставляється на умовах DDP - Україна, Одеса (згідно Інкотермс 2000). Поставка товару здійснюється наступного дня від моменту здійснення покупцем передоплати у розмірі 100% від загальної вартості. Розрахунки за цим контрактом здійснюються в доларах США банківським переводом на рахунок продавця шляхом передоплати 100% від загальної вартості контракту до 25.12.2015р. Загальна вартість контракту складає 11853154,90дол.США (п.п.1, 3.1., 3.2., 4.2., 5.1. контракту).

Згідно п.5.6. контракту №DBK24 від 26.09.2014р. у випадку, якщо продавець не здійснить поставку товару на адресу покупця, він зобов'язується повернути сплачену суму на рахунок покупця протягом 3 календарних днів з моменту передоплати, з врахуванням виконання п.5.3. цього контракту.

За умовами п.п.11.2., 11.3. контракту №DBK24 від 26.09.2014р. сторони домовились, що у випадку, як що сторони не можуть самостійно дійти згоди, вирішення таких спорів буде здійснюватися у господарському суді Одеської області (Україна) у відповідності з матеріальним та процесуальним законодавством України. Правом, що регулює даний контракт, є матеріальне та процесуальне право України.

У п.13.3. контракту №DBK24 від 26.09.2014р. сторони визначили строк його дії до 31.12.2015р.

Перелік товарів та їх вартість сторони погодили у підписаній ними специфікації №1.

Позивачем на користь відповідача було здійснено передплату у сумі 1888419дол.США, в підтвердження чого сторонами подано довідку ПАТ „Банк „Національні інвестиції" №4608/13 від 26.11.2014р., платіжні доручення в іноземній валюті або банківських металів №2 від 07.10.2014р., №2 від 15.10.2014р., №7 від 17.11.2014р., №3 від 16.10.2014р., №4 від 24.10.2014р., №5 від 31.10.2014р., №6 від 07.11.2014р., №8 від 18.11.2014р., виписку по рахунку за період з 01.10.2014р. по 24.11.2014р., довідку АО „Регионала инвестицию банка" м. Рига, Латвія №R/02/404 від 15.12.2014р.

Листом №DBK-19 від 19.11.2014р. відповідач підтвердив надходження коштів від позивача у сумі 1 888419дол. США за контрактом №DBK24 від 26.09.2014р., однак, повідомив, що поставити товар у строк, обумовлений контрактом не має змоги через те, що не є виробником товару, що продається за контрактом, з підстав чого запропонував укласти додаткову угоду щодо зміни строків поставки товару, який очікується у травні 2015р.

У відповідь на вище означений лист позивач листом №24/11 від 24.11.2014р. вказав, що не може внести зміни до контракту щодо строків поставки, оскільки за чинним законодавством перша поставка товару після здійснення передоплати має бути здійснена не пізніше 90 днів, у іншому випадку до позивача буде застосовуватись пеня. Поряд із цим позивач, керуючись п.5.6. контракту, висловив прохання до відповідача повернути суму передплати, на що отримав відповідь Brooks Group Engineering Limited від 26.11.2014р. про неможливість здійснення такого з підстав того, що кошти, які надійшли від позивача, перераховані на рахунки виробників товару.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, подані сторонами докази та викладену ними правову позицію, суд вважає заявлені ТОВ „Дельфі Фінанс" позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 1888419дол.США, що еквівалентно 28250748,24грн. правомірними, такими, що відповідають дійсними обставинам справи з огляду на наступні положення законодавства.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець(постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 663, пп. 1), 2) ч.1 п.1 ст. 664 Цивільного Кодексу України Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлено обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Пунктом 1 ст. 691 Цивільного Кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу (п.п.1, 2 ст. 692 Цивільного Кодексу України).

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Положення ч.ч.1, 2 ст.693 ЦК України передбачають, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, на думку суду, з огляду на наявні в матеріалах справи первинні документи, щодо здійсненої передоплати та відсутність доказів поставки відповідачем товару за №DBK24 від 26.09.2014р., є правомірними та обґрунтованими заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь ТОВ „Дельфі Фінанс" заборгованості в сумі 1888419 (один мільйон вісімсот вісімдесят вісім тисяч чотириста дев'ятнадцять) дол. США, що еквівалентно 28250748 (двадцять вісім мільйонів двісті п'ятдесят тисяч сімсот сорок вісім) грн. 24коп.

При цьому, суд враховує той факт, що продовження за згодою сторін строків поставки шляхом укладення додаткової угоди до контракту №DBK24 від 26.09.2014р. тягло б за собою негативні економічні наслідки для позивача, що визначені положеннями ст.4 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" №185/94-ВР від 23.09.1994р., якими передбачено, що порушення резидентами, крім суб'єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції на період її проведення, строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону або встановлених Національним банком України відповідно до статей 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Одночасно, як зазначає відповідач поставка товару очікувалась у травні 2015р., що значно перевищує строки, визначені у ст.2 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", а саме, імпортні операції резидентів, які здійснюються на умовах відстрочення поставки, в разі, коли таке відстрочення перевищує 180 календарних днів з моменту здійснення авансового платежу або виставлення векселя на користь постачальника продукції (робіт, послуг), що імпортується, потребують висновку центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері економічного розвитку.

Таким чином, дійти позасудового врегулювання спірних правовідносин сторони позбавлені можливості з огляду ще й на те, що відповідач вказав на перерахування коштів, отриманих від позивача в якості передоплати, на рахунки виробників товару.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, та те, що позовні вимоги ТОВ „Дельфі Фінанс" є повністю доведеними та обґрунтованими, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1888419дол. США заборгованості, що еквівалентно 28250748,24грн. за курсом НБУ станом на 01.12.2014р.

Позивачу за рахунок відповідача згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються судові витрати за розгляд позовної заяви пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме 73080грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов позивача повністю.

2. Стягнути з Brooks Group Engineering Limited (Unit B, 9/F, Lockhart Centre, 01-307 Lockhart Road, Wan Chai, Hong Kong, registration number 2123535) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельфі Фінанс" (65045, м. Одеса, вул. Ковальська,47, 39060004) 1888419 (один мільйон вісімсот вісімдесят вісім тисяч чотириста дев'ятнадцять) дол. США, що еквівалентно 28250748 (двадцять вісім мільйонів двісті п'ятдесят тисяч сімсот сорок вісім) грн. 24коп. заборгованості, 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Наказ видати у відповідності до ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 12.01.2015р.

Суддя І.А. Малярчук

Повне рішення складено 12 січня 2015 р.