Ухвала суду № 42264594, 13.01.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2015 р. Справа№ 914/53/15

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство -14630», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ», м.Львів

про: усунення перешкод в користуванні майновими правами

встановила :

12.01.2015 року на розгляд до господарського суду Львівської області надійшла позовна заява вих.№18 від 12.01.2015 р. Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство - 14630», м.Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ», м.Львів про «усунення перешкод в користуванні майновими правами».

У п.1 прохальної частини позовної заяви позивач просить витребувати у відповідача в якості доказів по справі низку документів, перелік яких наводить під порядковими номерами « 1»-« 32», серед яких зокрема, шляхові листи за період з 01.01.2015р. по 12.01.2015р., оформлення на різні автобуси; книги обліку розрахункових операцій за вказаний період на перелічені автобуси, пояснюючи у мотивувальній частині позовної заяви, що такі докази слід витребувати у відповідача « з метою повного та всебічного дослідження обставин справи та оскільки документи, які підтверджують факт надання послуг на маршруті №53 в період з 01.01.2015 р. по 12.01.2015р. включно, знаходяться у відповідача, і самостійно позивач одержати такі документи не має змоги».

У п.2 прохальної частини позовної заяви позивач просить: « Визнати права ПАТ «Львівське АТП-14630» (код ЄДРПОУ 03114744) на організацію перевезень пасажирів та надання послуг перевезення пасажирів на міському регулярному маршруті №53 та зобов»язати ТзОВ «Успіх БМ» припинити порушувати ці права, в тому числі припинити надавати послуги перевезення пасажирів на міському регулярному маршруті №53».

У п.3 прохальної частини позовної заяви позивач просить:»Стягнути з ТзОВ «Успіх БМ» (код ЄДРПОУ 30650753) на користь ПАТ «Львівське АТП-14630» (код ЄДРПОУ 03114744) 1218 грн. сплаченого судового збору».

До позовної заяви позивачем долучено документи, перелічені у «Додатках», а саме :

1. Платіжне доручення про сплату судового збору.

2. Квитанцію про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу.

3. Копію Договору №64А/Т від 31.12.2014 р. про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування, укладеного між замовником - Департаментом житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради та перевізником, ПАТ «Львівське АТП-14630».

4. Копії 14 фотографій.

До позовної заяви також долучено позивачем Опис вкладення у лист з оголошеною цінністю на ім»я ТзОВ «Успіх БМ» (79053, м.Львів, вул.Володимира Великого, 42/56), який містить відбиток поштового штемпеля з датою 12.01.15, однак який не вказаний позивачем у переліку документів у «Додатках» до позовної заяви.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 8 Конституції України кожному гарантовано право звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі Конституції України.

Звернення до господарського суду здійснюється у формі позовної заяви у спорах, які виникають із господарських правовідносин.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК України.

Так, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, що встановлені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.4 Закону України „Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу У1 Господарського процесуального кодексу України» (із наступними змінами та доповненнями), якщо в позовній заяві об»єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов»язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної такої вимоги.

Позивачем при поданні на розгляд до господарського суду Львівської області вказаної вище позовної заяви, подано платіжне доручення №551 від 09 січня 2015 року по якому сплачено в доход бюджету 1218,00 грн. судового збору.

Виходячи із заявлених у позовній заяві немайнових вимог, керуючись Законом України «Про судовий збір», Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу У1 Господарського процесуального кодексу України» (із наступними змінами та доповненнями) суд вбачає, що сплачена позивачем сума судового збору 1218,00 грн. не відповідає розміру судового збору, встановленому Законом України «Про судовий збір», який мав би сплатити позивач за подання на розгляд до Господарського суду Львівської області позовної заяви від 12.01.2015 р. вих.№18 (вх.54), оскільки у пункті 2 прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру ( визнати права ПАТ «Львівське АТП-14630» ( код ЄДРПОУ 03114744) на організацію перевезень пасажирів та надання послуг перевезення пасажирів на міському регулярному маршруті №53» ТА зобов»язати ТзОВ «Успіх БМ» припинити порушувати ці права, в тому числі припинити надавати послуги перевезення пасажирів на міському регулярному маршруті №53), а відтак, судовий збір повинен бути сплаченим окремо з кожної заявленої вимоги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані, встановлюються, зокрема такими засобами як: письмові і речові докази.

Письмовими доказами (ст.36 ГПК України) є документи і матеріали , які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Обов»язок подання разом із позовною заявою, яка скеровується до суду, доказів на підтвердження обставин, на яких грунтуються заявлені вимоги лежить на особі, яка звертається з позовом до суду.

Відповідно до ч.2 ст.34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.54 ГПК України викладені позивачем у позовній заяві обставини, а саме, що згідно умов Договору №64А/Т про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 31.12.2014 року, укладеного між ПАТ «Львівське АТП-14630» та Департаментом житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради позивач організовує та здійснює перевезення пасажирів на міському регулярному маршруті №53,- не підтверджені жодним належним та допустимим доказом. Крім того, позовна заява не містить посилання на докази, що підтверджують вказані обставини, що унеможливлює для суду їх витребування.

Суд звертає увагу позивача на те, що сам по собі договір не є підтвердженням виконання його сторонами (у даному випадку - не є підтвердженням факту надання позивачем послуг з перевезення пасажирів на маршруті №53 , у тому числі й у період з 1.01.2015р. по 12.01.2015р., у порядку і на умовах, визначених договором №64А/Т від 31.12.2014р. у режимі маршрутне таксі, згідно із затвердженою схемою маршруту, тарифом, розкладом руху).

Також, у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують наступні обставини, на яких грунтуються заявлені позивачем вимоги, а саме, що право надавати послуги з перевезення пасажирів на зазначеному маршруті надано лише позивачу та що на даному маршруті (тобто, маршруті №53) без будь -яких дозволів, протиправно надає послуги перевезення відповідач.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Оскільки позовна заява повертається позивачу без розгляду, то не підлягає розгляду по суті й клопотання позивача, наведене у п.1 прохальної частини позовної заяви, про витребування судом у відповідача доказів.

Однак, суд вбачає за необхідне звернути увагу позивача на те, що ч.3 ст.38 ГПК України містить конкретні вимоги, яких повинна дотримуватись особа, яка порушує клопотання перед господарським судом про витребування доказів. Так, у клопотанні зазначаються також і причини, що перешкоджають позивачу в отриманні доказів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.54,57, п.п.3,4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву вих.№18 від 12.01.2015 р. (вх.№54 від 12.01.15р.) Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство - 14630», м.Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ», м.Львів про «усунення перешкод в користуванні майновими правами» і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява - на 5-ти аркушах;

документи долучені до позовної заяви (перелічені під №№1-4 у «Додатках» до позовної заяви) а також - Опис вкладення у лист на адресу відповідача (дата на відбитку поштового штемпеля - 12.01.15).

Згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Кітаєва С.Б.