Ухвала суду № 42264562, 13.01.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 січня 2015 року № 912/62/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б. розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ-ГРУПП", м. Харків

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова-виробнича проектно технологічна фірма "Кран-Сервіс", м. Олександрія

про стягнення 49 744,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СДМ-ГРУПП" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 30.12.2014 р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова-виробнича проектно технологічна фірма "Кран-Сервіс" заборгованості в сумі 49 744,64 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення без розгляду з огляду на наступне.

Частина 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, вказана стаття встановлює процесуальний обов'язок позивача щодо надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з цим, до позовної заяви від 30.12.2014 року позивачем не додано належних доказів, які б підтверджували направлення відповідачу копії позовної заяви від 30.12.2014 року та доданих до неї документів.

Так, як на доказ направлення позовної заяви від 30.12.2014 року товариству з обмеженою відповідальністю "Наукова-виробнича проектно технологічна фірма "Кран-Сервіс" позивач надав опис вкладення від 29.12.2014 року та фіскальний чек Харківської дирекції УДППЗ "УКРПОШТА" ВПЗ № 1 від 29.12.2014 року. Опис вкладення та фіскальний чек від 29.12.2014 року не можуть бути підтвердженням направлення відповідачу позову з доданими до нього документами від 30.12.2014 року.

За таких обставин, на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява від 30.12.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ-ГРУПП" і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до положень частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву від 30.12.2014 року (вх. № 62/15 від 12.01.2015 року) та додані до неї матеріали повернути на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ-ГРУПП" без розгляду.

2.Копії ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "СДМ-ГРУПП" (разом з позовними матеріалами) за адресою: 61001, м. Харків, пл. Повстання, б. 7/8, літера В-4, приміщення 7 та товариству з обмеженою відповідальністю "Наукова-виробнича проектно технологічна фірма "Кран-Сервіс" за адресою: 28000, м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, буд. 64/А.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С. Б. Колодій