Ухвала суду № 42264559, 12.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/16442/14

12.01.15

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Югавто В"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю Концертна студія "Сікварулі"

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна громада "Добрий Київ"

про витребування майна

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Югавто В" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Концертна студія "Сікварулі" та товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна громада "Добрий Київ" про витребування майна.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірним володінням відповідачами майном позивача, а саме: нежитловим приміщенням №1 по №9, №1 (групи приміщень №33) в літері Б, загальною площею 127,3 кв. м., за адресою: м. Київ, вул. Горького, буд. 9-Б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2014 р. порушено провадження у справі №910/16442/14 та призначено її до розгляду на 15.09.2014 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

09.10.2014 р. до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача 2 про зупинення розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи №910/21612/14, предметом розгляду якої є оскарження результатів торгів, на підставі яких позивачем було придбане спірне майно.

Того ж дня до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд усунути перешкоди у користуванні Підприємством нежитловим приміщенням №1 по №9, №1 (групи приміщень №33) в літері Б, загальною площею 127,3 кв. м., за адресою: м. Київ, вул. Горького, буд. 9-Б.

13.10.2014 р. відповідачем 2 було повторно надано суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №910/21612/14 за позовом за позовом ТОВ "Екологічна громада "Добрий Київ" про визнання торгів на наслідків їх проведення недійсними, на підставі яких позивачем було придбано у власність спірне приміщення.

В судове засідання 16.10.2014 р. представник позивача з'явився, позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримав, проти задоволення клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у даній справі заперечував.

Представник відповідача 2 в судове засідання 16.10.2014 р. з'явився, проти задоволення позову заперечував, клопотання про зупинення провадження підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою про відправлення на зворотному боці ухвали суду та інформацією з пошукової системи поштових відправлень, яка міститься на офіційному веб-сайті Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" за адресою http://services.ukrposhta.com/barcodesingle/default.aspx, відповідно до якої поштове відправлення на адресу ТОВ Концертна студія "Сікварулі" №0103031290868 на даний час не вручене.

Розгляд заяви про уточнення позовних вимог у судовому засіданні 16.10.2014 р. відкладений на більш пізній строк розгляду справи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.10.2014 року клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна громада "Добрий Київ" про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі №910/16442/14 до прийняття рішення господарським судом міста Києва у справі №910/21612/14 за позовом ТОВ "Екологічна громада "Добрий Київ" до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Головного управління юстиції у місті Києві та Приватного підприємства "НИВА – В.Ш." про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу, свідоцтв, акту та застосування реституції та набрання даним рішенням законної сили.

19.12.2014 року до загального відділу діловодства господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі та про зміну юридичної адреси позивача.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду м. Києва № 04-23/1268 від 22.12.2014 року, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Бойка Р.В., справу передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Мудрому С.М.

Частина 3 статті 79 ГПК України передбачає, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене та у зв’язку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд м. Києва вважає за можливе поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/16442/14 до свого провадження.

2. Провадження у справі № 910/16442/14 поновити.

3. Розгляд справи призначити на 02.02.15 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 17.

4. Зобов'язати сторін направити повноважних представників в судове засідання.

Суддя С.М. Мудрий