Ухвала суду № 42264491, 12.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.15 Справа № 6/5005/7426/2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Благодійного фонду "Спорт і діти", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект", м. Дніпропетровськ

про стягнення 499 550,00грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників Сторін

СУТЬ СПОРУ:

Благодійний фонд "Спорт і діти" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект", про стягнення заборгованості у розмірі 499 550,00 грн. за договором №220710 від 22.07.2010 про спонсорську підтримку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2012 порушено провадження у справі №6/5005/7426/2012, позовна заява прийнята до розгляду суддею Коваленко О.О.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2012 по справі №6/5005/7426/2012 позов задоволено частково, призначено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" на користь благодійного фонду "Спорт і діти" 400 000,00 грн. фінансової підтримки, 8 000,00 грн. судового збору. В частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" на користь благодійного фонду "Спорт і діти" 99 550,00 грн. фінансової підтримки, провадження у справі припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2013, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2012 у справі №6/5005/7426/2012 скасовано в частині припинення провадження у справі; виключено з резолютивної частини рішення абзаци перший та третій; в решті рішення залишено без змін.

22.02.2013, на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2013, господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ.

16.04.2014 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №196 від 16.04.2014 у зв'язку із закінченням повноважень судді Коваленко О.О. , відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл заяви, відповідно до якого заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справу №6/5005/7426/2012 передано для розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2014 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2014 по справі №6/5005/7426/2012 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задоволено, визнано наказ господарського суду Дніпропетровської області №6/5005/7426/2012 від 22.02.2013 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; код ЄДРПОУ 32804524) на користь благодійного фонду "Спорт і діти" (04053, м. Київ, вул. Артема, 27; код ЄДРПОУ 26168429) 400 000,00грн. (чотириста тисяч грн. 00 коп.) - фінансова підтримка; 8 000,00грн. (вісім тисяч грн. 00 коп.) - судовий збір, таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 по справі №6/5005/7426/2012 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2014 по вищевказаній справі скасовано, у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №6/5005/7426/2012 відмовлено.

Господарським судом Дніпропетровської області було виявлено, що в мотивувальній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2014 по справі №6/5005/7426/2012 було допущено описку, а саме зазначено, що як вбачається зі свідоцтва про державну реєстрацію серія А01 №306617, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) №АБ 511820 від 20.09.2012 та статуту Благодійного фонду "Спорт і діти", місцезнаходження юридичної особи - Благодійного фонду "Спорт і діти" - 01054,м. Дніпропетровськ (замість м. Київ), вулиця Тургенєвська, будинок 30, квартира 7. Тобто судом здійснено описку в назві міста.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описки виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2014 по справі №6/5005/7426/2012, в назві міста, зазначивши, що місцезнаходження юридичної особи - Благодійного фонду "Спорт і діти" - 01054, м. Київ, вулиця Тургенєвська, будинок 30, квартира 7.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2014 по справі №6/5005/7426/2012, в назві міста, зазначивши, що як вбачається зі свідоцтва про державну реєстрацію серія А01 №306617, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) №АБ 511820 від 20.09.2012 та статуту Благодійного фонду "Спорт і діти", місцезнаходження юридичної особи - Благодійного фонду "Спорт і діти" - 01054, м. Київ, вулиця Тургенєвська, будинок 30, квартира 7.

Суддя А.Є. Соловйова