Ухвала суду № 42264406, 13.01.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 січня 2015 р. Справа № 876/9396/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова О.М.,

суддів Гудима Л.Я., Святецького В.В.,

з участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Кравця В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Збаразьке АТП-16140», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, Конкурсного комітету з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі Тернопільського району про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року було частково задоволено позов ПрАТ «Збаразьке АТП-16140» та ФОП ОСОБА_1: визнано протиправним та скасовано рішення Конкурсного комітету з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі Тернопільського району, оформлене протоколом від 27.08.2014 року № 8, в частині невизначення переможця конкурсу по маршруту Тернопіль-Скоморохи; зобов'язано Конкурсний комітет з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі Тернопільського району визначити переможця конкурсу по маршруту Тернопіль-Скоморохи та перевізника-претендента, який за результатами розгляду посів друге місце, на підставі бальної системи оцінки пропозицій перевізників-претендентів, які брали участь 27.08.2014 року у конкурсі на право здійснювати перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування Тернопіль-Скоморохи, та документів, поданих такими перевізниками-претендентами для участі в конкурсі; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року апеляційну скаргу Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області залишено без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року без змін.

16 грудня 2014 року представник Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області подав до Львівського апеляційного адміністративного суду заяву про роз'яснення зазначеної вище ухвали.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача та представника відповідача, обговоривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Однак, як вбачається із заяви представника Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, заявник не наводить жодних обставин та доводів щодо незрозумілості змісту зазначеної ухвали апеляційного суду, зокрема, висновків і мотивів суду, з яких він виходив при постановленні ухвали та застосування положень законодавства, яким суд керувався.

Отже, заява не містить передбачених законодавством підстав для роз'яснення судового рішення.

При цьому, колегія суддів враховує, що заяву про роз'яснення судового рішення представник відповідача подав 16 грудня 2014 року, а ухвалу в повному обсязі було складено лише 22 грудня 2014 року.

Тобто на час подання даної заяви останньому не було відомо про висновки і мотиви апеляційного суду, на підставі яких було постановлено зазначену вище ухвалу, що свідчить про недобросовісне користування представником відповідача своїми процесуальними правами, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

Крім того, як зазначено вище, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року, яку заявник просить роз'яснити, постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року було залишено без змін, тобто апеляційний суд не приймав нового рішення по суті спору, в зв'язку з чим, на думку колегії суддів, подання представником відповідача заяви про роз'яснення цієї ухвали є безпідставним, що також свідчить про недобросовісне користування представником відповідача своїми процесуальними правами.

Також колегія суддів враховує, що представник Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області вже звертався із заявою про роз'яснення постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року і ухвалою цього суду від 02 жовтня 2014 року у задоволенні заяви було відмовлено.

Зазначену ухвалу Тернопільська районна державна адміністрація Тернопільської області в апеляційному порядку не оскаржувала.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі № 819/1942/14-а (номер провадження в апеляційному суді 876/9396/14) за позовом Приватного акціонерного товариства «Збаразьке АТП-16140», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, Конкурсного комітету з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі Тернопільського району про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.М. Довгополов

Судді Л.Я. Гудим

В.В. Святецький

Ухвала складена в повному обсязі 13.01.2015 року