Ухвала суду № 42264205, 13.01.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/19990/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 січня 2015 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна компанія Метіндекс" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Державної реєстраційної служби України, Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна компанія Метіндекс", з адміністративним позовом, в якому просив суд:

- зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції державної реєстраційної служби України скасувати запис №14801440002060239 від 01 жовтня 2014 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу позивача (реєстраційний номер юридичної особи ЄДР: 1 480 102 0000 060239);

- зобов'язати Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області та Чугуївську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області скасувати рішення №48/20-38-18-04-33 від 02 жовтня 2014 року про анулювання реєстрації в якості платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю "промислово-торгівельна компанія Метіндекс", прийнятого Основ'янською об'єднаною податковою інспекцією м. Харкова головного управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвалою судді від 18.12.2014 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна компанія Метіндекс" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Державної реєстраційної служби України, Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Зобов'язано позивача виправити недоліки позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху позовної заяви та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 23.12.2014 року, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення.

До теперішнього часу позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна компанія Метіндекс" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Державної реєстраційної служби України, Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.