ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Чернівці
13 січня 2015 р. справа № 824/17/15-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про скасування рішення про застосування фінансовий санкцій ,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій від 12.12.2014 року про застосування фінансовий санкцій.
Суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Частина 2 ст.87 КАС України передбачає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VІ (далі - Закон №3674).
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону №3674 судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до державного бюджету України на 2015 року, мінімальна заробітна плата з 1 січня 2015 року становить 1218 грн.
Зазначений позов містить вимогу майнового характеру.
Розмір ставки судового збору за подання позову майнового характеру складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Тобто, позивачем при поданні позову до суду повинно було бути сплачено за позов майнового характеру 182,70 ( 1827 * 0,1 ).
До позовної заяви позивач надав суду квитанцію про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру. Тобто позивач повинен доплатити 109,62 грн.
Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, суд -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити строк до 26 січня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.
3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
4.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
5. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 824/17/15-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Анісімов
Судове рішення № 42264105, Чернівецький окружний адміністративний суд було прийнято 13.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 824/17/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: