Ухвала суду № 42263982, 05.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

05.01.15

№ 910/29791/14

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

позовну заяву

Підприємства з іноземними інвестиціями “Лукойл-Україна”

до

третя особа

Товариства з обмеженою відповідальністю “Темпус”

Товариство з обмеженою відповідальністю “Геотранс”

про

звернення стягнення на предмет застави та стягнення штрафу

в сумі 9 364,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями “Лукойл-Україна” звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Темпус”, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “Геотранс” про звернення стягнення на предмет застави та стягнення штрафу в сумі 9 364,30 грн.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява Підприємства з іноземними інвестиціями “Лукойл-Україна” не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У якості доказу сплати судового збору заявник надав платіжне доручення № 6 473 від 30.12.2014 р. на суму 1 827,00 грн., однак, вказана сума є необгрунтованою з огляду на таке.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру: 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Пунктом 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК).

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд:

- звернути стягнення на майно відповідно до договору застави від 24.06.2014 р., а саме – транспортний засіб марки SCHMITZ, модель – SCS 24L, тип - н/пр-бортовий-е напівпричип, 2006 року випуску, яке належить ТОВ “Темпус”, заставною вартістю 703 432,00 грн. та стягнути штраф у розмірі 9 364,30 грн.

Отже, позивач мав визначити судовий збір з тієї вартості майна, яку він просить, та сплатити цей судовий збір, як за вимогу майнового характеру, а також сплатити судовий збір у розмірі 1 827,00 грн. (не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати) за майнову вимогу про стягнення штрафу у розмірі 9 364,30 грн.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, пунктом 2.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р № 7 одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір. Якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але в ній не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни, або його не додано до позовної заяви, або позивачем не зазначена вартість спірного майна та/або не подано доказів в обґрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не навів доводів у зв'язку з чим необхідно задовольнити вимоги заставодержателя саме за заставною вартістю предмета застави у розмірі 703 432,00 грн., оскільки заставна вартість предмета застави, визначена у договорі застави від 24.06.2014 р., становить 187 286,00 грн., не обґрунтував такої вартості, не надав відповідного розрахунку суду та не зазначив, чому він виходив саме з обраної ним оцінки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або поверненні заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір

Враховуючи вищевикладене, суд повертає судовий збір у розмірі 1 827,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 6 473 від 30.12.2014 р. за подання позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями “Лукойл-Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Темпус”, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “Геотранс” про звернення стягнення на предмет застави, стягнення штрафу в сумі 9 364,30 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Повернути Підприємству з іноземними інвестиціями “Лукойл-Україна” (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 68, ідентифікаційний код 30603572) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 6 473 від 30.12.2014 р.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна