Ухвала суду № 42263909, 12.01.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа № 903/1075/14 За заявою Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації

про відстрочку виконання рішення суду

по справі № 903/1075/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АРЗУ"

до відповідача: Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Маяківська сільська рада Луцького району Волинської області

Суддя Кравчук В.О.

Представники:

від заявника: Оришко В.О., дов №52/17/2.15 від 12.01.2015р.;

від стягувача: Нечай Ю.М., дов. №б/н, від 10.11.2014р.

від третьої особи: н/з

Суть спору: заявник - Департамент агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації звернувся в господарський суд Волинської області із заявою від 30.12.2014 року №2729/15/2-14 про відстрочку виконання рішення суду від 26.11.2014 року №903/1075/14 на шість місяців.

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення по даній справі боржник посилається на заблоковані органами казначейства усі платежі з державного та обласного бюджетів на загальну суму 20 078 857,80 грн., що в свою чергу може призвести до несплати податків до бюджетів усіх рівнів, заробітної плати суб`єктами господарювання, які мали б отримати відповідні дотації по профільних програмах, що фінансуються із заблокованих рахунків.

В судовому засіданні представник заявника заяву про відстрочку виконання рішення підтримала, представник стягувача в задоволенні заяви заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд

встановив

26.11.2014р. господарським судом Волинської області прийнято рішення про стягнення з департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Арзу" 356 547,80 (триста п'ятдесят шість тисяч п'ятсот сорок сім гривень вісімдесят копійок) грн. за здійснення заходів щодо запобігання підтоплення населених пунктів та сільськогосподарських угідь на території Маяківської сільської ради Луцького району.

На виконання рішення суду господарським судом Волинської області видано наказ від 15.12.2014 року №903/1075/14-1.

Згідно п. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пунктів 7.1.1, 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Крім того, в п. 10 постанови пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Отже, виходячи з усього описаного вище відстрочка або розстрочка виконання рішення суду чи зміна способу його виконання можлива лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. Визначальним фактором є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення. Крім цього, повинні враховуватись інтереси сторін, їх матеріальний стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

Таким чином, виходячи із наведеного, законодавець у будь-якому випадку пов'язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Як зазначає, боржник виконання рішення суду по справі №903/1075/14 на даний час неможливе.

Відповідно до ст. 23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, якщо інше не передбачено законом про Державний бюджет України.

Таким чином, виконання рішення можливе лише за наявності відповідних бюджетних призначень цільового призначення.

Як зазначає боржник, коштів для виконання рішення суду на рахунках департаменту на даний час немає.

Посилаючись на викладене, боржник просить надати відстрочку виконання рішення суду.

Враховуючи наведені положення законодавства в сукупності, зазначене пленумом Вищого господарського суду України в постанові № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", а також беручи до уваги інтереси стягувача, суд вважає за доцільне задовольнити заяву боржника частково - відстрочити виконання рішення суду на три місяці.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації від 30.12.2014 року №2729/15/2-14 про відстрочку виконання рішення суду по справі № 903/1075/14 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області від 26.11.2014 року у справі № 903/1075/14 на три місяці до 12 квітня 2015 року.

Суддя В. О. Кравчук