Ухвала суду № 42263884, 17.12.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17.12.2014р. Справа № 814/2995/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В, розглянувни в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (пр. Жовтневий, 55-Е, м. Миколаїв, 54018)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Спецбуд» (юридична адреса: вул. Скороходова, 81-А, м. Миколаїв, 54042; фактична адреса: вул. Будівельників, 17, м. Миколаїв, 54042)

про: стягнення заборгованості в сумі 14 148,73 грн.,

в с т а н о в и в:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.10.2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Спецбуд» заборгованості в сумі 14 148,73 було задоволено в повному обсязі.

15.12.2014 року Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва звернулось до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 17.10.2014 року по справі № 814/2995/14.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 169 передбачено питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що по тексту судового рішення міститься описка у назві відповідача, а саме: замість «Товариства з додатковою відповідальністю «Спецбуд» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбуд».

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті постанови внести виправлення у вступну, описову та резолютивну частини постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.10.2014 року по адміністративній справі № 814/2995/14 в частині назви відповідача та зазначити його як: «Товариство з додатковою відповідальністю «Спецбуд».

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Малих О.В.