Ухвала суду № 42263850, 12.01.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 січня 2015 року 810/7085/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ялта Головного управління Міндоходів в Автономній республіці Крим, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство доходів і зборів України, Державна фіскальна служба України, Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС про стягнення заборгованості з заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у м. Ялта Головного управління Міндоходів в Автономній республіці Крим, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство доходів і зборів України, Державна фіскальна служба України, Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС про стягнення заборгованості з заробітної плати.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 вказану позовну заяву було залишено без руху з підстав невідповідності позовної заяви статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв'язку з ненаданням позивачем суду подання до адміністративного суду документів, з яких можна встановити суму заборгованості та її обґрунтування.

Вказаною ухвалою суду позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.01.2015. Ухвала суду від 23.12.2014 вручена позивачу особисто 30.12.2014, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого листа № 0113317773365, яке наявне в матеріалах справи.

06.01.2015 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про надання письмових пояснень стосовно адміністративного позову, який залишено без руху ухвалою суду. Однак, виконання встановлених вимог, які зазначені в ухвалі від 23.12.2014 року позивачем або його уповноваженою особою до суду не надано.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та те, що у строк до 08.01.2015 позивачем не усунено недоліки позовної заяви, встановлені в ухвалі суду від 23.12.2014, суд дійшов висновку що позовна заява підлягає поверненню.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній республіці Крим, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство доходів і зборів України, Державна фіскальна служба України, Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС про стягнення заборгованості з заробітної плати.,- повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.