Ухвала суду № 42263832, 23.12.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2014 року № 810/7085/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ялта Головного управління Міндоходів в Автономній республіці Крим, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство доходів і зборів України, Державна фіскальна служба України, Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС про стягнення заборгованості з заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у м. Ялта Головного управління Міндоходів в Автономній республіці Крим, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство доходів і зборів України, Державна фіскальна служба України, Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС про стягнення заборгованості з заробітної плати.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як слідує зі змісту позовної заяви, предмет спору становлять порушення, які виникли в результаті невиплати податковим органом суми заробітної плати позивачу з березня 2014 року.

Однак, позивачем до позову не надає документів, якими б підтверджувалась заборгованість, а також не називає суми заборгованості, що унеможливлює суду встановити предмет спору та порушує норми статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті у строк до 8 січня 2015 року шляхом подання до адміністративного суду документів, з яких можна встановити суму заборгованості та її обґрунтування.

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ялта Головного управління Міндоходів в Автономній республіці Крим, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство доходів і зборів України, Державна фіскальна служба України, Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС про стягнення заборгованості з заробітної плати,- залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 8 січня 2015 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.