ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
13.01.2015 Справа № 920/56/15
Суддя господарського суду Сумської області Н.П. Лугова, розглянувши матеріали (вх. № 86) за позовом Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб», м. Суми, до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «К.Г.Д.», м. Івано-Франківськ, про стягнення 11 063 658 грн. 53 коп.,
В С Т А Н О В И В:
Пунктом 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Як вбачається з поданих матеріалів, позивач подав позовну заяву до відповідачів, одним з яких зазначено Товариства з обмеженою відповідальністю «К.Г.Д.». При цьому, позивачем не зазначено відомостей та не подано належних доказів на підтвердження факту правонаступництва зазначеного товариства.
Крім того, в позовній заяві не зазначено підстав продажу векселів та не надано відповідних договорів.
У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд
УХВАЛИВ:
1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява від 29.12.2014р. № 79/15-154 на 3 аркушах, з додатками на 42 аркушах, в тому числі: платіжне доручення № 4511 від 22.12.2014р., фіскальні чеки №№ 0016623 0014487, 0016625 0014488 від 29.12.14р. та описи вкладення ф. 107 разом на 5 аркушах; поштовий конверт.
Суддя Н.П. Лугова
Судове рішення № 42263691, Господарський суд Сумської області було прийнято 13.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/56/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: