Ухвала суду № 42263687, 12.01.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2015 Справа № 920/1998/14за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумський центр по

упровадженню і торгівлі високоефективними і енергозберігаючими

технологіями, обладнанням, матеріалами «Енергія», м. Суми

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Суми

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сумської міської ради

про визнання прав власності

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Горяєва А.І., довіреність № 1045/02.02.02-17 від 05.06.2014

у судовому засіданні брала участь секретар с/з Ейсмонт М.О.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю Сумський центр по упровадженню і торгівлі високоефективними і енергозберігаючими технологіями, обладнаннями, матеріалами «Енергія» право приватної власності на наступне нерухоме майно (виробничі будівлі): цех літер. «А-2» з прибудовами «А1-1», «а» загальною площею 467,4 кв. м; вбиральня літер. «Б»; огорожа з воротами №1-4, яке розташоване в АДРЕСА_1.

Представник позивача у судове засідання 12.01.2015 не з'явився, вимог ухвали суду від 15.12.2014 не виконав. Проте, від представника позивача надійшло у судове засідання 12.01.2015 клопотання, в якому представник позивача просить суд відкласти розгляд справи, з метою надання додаткових доказів в обгрунтування своєї позиції по справі.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, повторно зобов'язавши позивача подати до суду обгрунтування заявлених позовних вимог, зокрема, докази порушення прав позивача.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.01.2015 року на 10 год. 40 хв.

2. Повторно зобов'язати позивача подати у наступне судове засідання обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема, докази порушення прав позивача.

3. Представникам сторін та представнику третьої особи для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Б.І. Лиховид