Ухвала суду № 42263686, 12.01.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2015 р. Справа № 918/1402/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вічунай-Україна» до Фізичної особи-підприємця Галата Віталія Васильовича про стягнення 155 504, 96 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вічунай-Україна» (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Галата Віталія Васильовича (далі - Відповідач) про стягнення 155 504, 96 грн., з яких 138 539, 06 грн. основної суми боргу, 8 325, 49 грн. пені, 1 311, 31 грн. три відсотки річних, 7 329, 10 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду від 14 жовтня 2014 року позов ТОВ «Вічунай-Україна» задоволено частково, вирішено стягнути з ФОП Галата В.В. 138 539, 06 грн. основної суми боргу, 8 325, 49 грн. пені, 1 311, 31 грн. три відсотки річних, 7 328, 98 коп. інфляційних втрат, а також 1 826, 99 коп. судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Згідно із ч. 2 п. 9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року № 6 у резолютивній частині рішення має бути остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду.

Судом позов задоволено частково, однак в резолютивній частині рішенні не зазначено про частину вимог, щодо яких в позові відмовлено.

Враховуючи, що позовна вимога про стягнення з ФОП Галата В.В. 7 329, 10 грн. інфляційних втрат була предметом судового розгляду і, як вбачається з мотивувальної частини рішення, у її задоволенні судом частково відмовлено, суд керуючись ст.ст. 82-84 та 88 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Прийняти додаткове рішення у справі № 918/1402/14.

2. В частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Галата Віталія Васильовича 0, 12 грн. інфляційних втрат в позові відмовити.

Суддя Гудзенко Я.О.