Ухвала суду № 42263629, 12.01.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
12.01.2015
Номер справи
815/92/15
Номер документу
42263629
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 815/92/15

У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» (код ЄДРПОУ 03351208) до Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкової вимоги № 1194-25 від 03.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» (код ЄДРПОУ 03351208) до Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкової вимоги ДПІ у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області № 1194-25 від 03.07.2014 року про сплату боргу з орендної плати юридичних осіб в сумі 6 901 грн. 56 коп.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено зокрема, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 1 та пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру складає 2 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827,00 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (4 872,00 грн.).

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Оскаржувана вимога, як рішення суб'єкта владних повноважень, породжує підстави для зміни майнового стану позивача. Зокрема, реалізація такого рішення може призвести до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно, оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Згідно листа Вищого адміністративного суду України вих. № 165/11/13-12 від 18.01.2012 року, вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо є вимогами майнового характеру.

З урахуванням зазначеного, оскільки звернені до суду вимоги про скасування вимоги № 1194-25 від 03.07.2014 року про сплату боргу є майновими, то сума судового збору за подання до адміністративного суду вказаного позову складає 10% від 1 827 грн. 00 коп. (182 грн. 00 коп.).

Проте, в порушення зазначених вище вимог, позивачем не сплачено та не додано до позову відповідної квитанції, на підтвердження виконання приписів ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір», щодо сплати судового збору за подання до суду даного позову.

Таким чином, даний адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду протягом п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали:

- квитанції про сплату судового збору у повному обсязі - у розмірі 182 грн. 00 коп. на рахунок Одеського окружного адміністративного суду (р/р 31212206784005, банк ГУДКСУ в Одеській області, ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, код платежу 22030001, одержувач платежу ГУДКСУ в Одеській області) за подання позовної заяви, яка містить вимоги майнового характеру.

На підставі вищезазначеного, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» (код ЄДРПОУ 03351208) до Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкової вимоги ДПІ у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області № 1194-25 від 03.07.2014 року про сплату боргу з орендної плати юридичних осіб в сумі 6 901 грн. 56 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу п'яти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан

Часті запитання

Який тип судового документу № 42263629 ?

Документ № 42263629 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42263629 ?

Дата ухвалення - 12.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42263629 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42263629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42263629, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 42263629, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 12.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 42263629 відноситься до справи № 815/92/15

Це рішення відноситься до справи № 815/92/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42263607
Наступний документ : 42263722