Ухвала суду № 42263557, 13.01.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" січня 2015 р.

№926/22/15

Суддя Проскурняк О.Г., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецька нафтобаза ВАТ “Облагропостачсервіс”

до

Чернівецької міської ради

про визнання недійсним п. п. 101, 101.1 рішення 38 сесії Чернівецької міської ради ІV скликання від 08.12.2005 року. № 881

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Чернівецька нафтобаза ВАТ “Облагропостачсервіс” звернулося з позовом до Чернівецької міської ради про визнання недійсним п. п. 101, 101.1 рішення 38 сесії Чернівецької міської ради ІV скликання від 08.12.2005 року. № 881.

Як вбачається, позовна заява містить дві немайнові вимоги, а саме визнання недійсним пункту 101 рішення 38 сесії Чернівецької міської ради ІV скликання від 08.12.2005 року. № 881, яким внесено зміни в пункт 18.2. вішення виконкому міської ради від 21.03.2001 р. № 231/7, та визнання недійсним пункту 101.1 рішення 38 сесії Чернівецької міської ради ІV скликання від 08.12.2005 року № 881 згідно якого оскаржуваним рішенням зобов’язано Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин міської ради вчинити дії щодо внесення змін в державний акт на право користування землею, а тому дві немайнові вимоги містять різні підстави їх оскарження.

За таких обставин, судовий збір має сплачуватись за дві позовні вимоги в загальній сумі 2436,00 грн.

Однак, до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а саме відсутні докази сплати судового збору щодо однієї із позовних вимог у сумі 1218,00 грн.

Неподання позивачем доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, відповідно до Закону України “Про судовий збір”, є недодержанням вимог статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

При цьому, суд роз’яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд —

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Чернівецька нафтобаза ВАТ “Облагропостачсервіс”, без розгляду .

Суддя О.Г. Проскурняк