Ухвала суду № 42263481, 13.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 910/12380/14

13.01.15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи № 910/12380/14

за позовом заступника прокурора Подільського району м. Києва, м. Київ, в інтересах держави в особі Київської міської ради, м. Київ (далі – Рада),

до товариства з обмеженою відповідальністю “Рось ЛТД”, м. Київ (далі – ТОВ “Рось ЛТД”),

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 02.04.2001

та за зустрічним позовом ТОВ “Рось ЛТД”

до Ради

про визнання незаконним та скасування пункту 1 рішення Ради від 28.02.2013 № 89/9146,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Ради звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 02.04.2001, укладеного Радою та ТОВ “Рось ЛТД” (далі – Договір), а саме просив викласти пункт 2.2 Договору в такій редакції: “річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у розмірі 3% від її грошової оцінки”.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.2014 порушено провадження у справі.

ТОВ “Рось ЛТД” 10.07.2014 подало суду зустрічну позовну заяву, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати пункт 1 рішення Ради від 28.02.2013 № 89/9146 “Про внесення змін до договору оренди земельних ділянок у частині приведення розміру річної орендної плати у відповідність до положень статті 288 Податкового кодексу України” в частині, що стосується саме ТОВ “Рось ЛТД” (пункт 995 додатку до вказаного рішення Ради).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2014 прийнято зустрічну позовну заяву до свого провадження; призначено розгляд зустрічного позову спільно з первісним позовом.

11.08.2014 ТОВ “Рось ЛТД” подало суду пояснення, в яких зазначено про те, що прокурорська перевірка, яка була проведена прокуратурою Подільського району міста Києва щодо додержання вимог земельного та податкового законодавства суб’єктами господарювання при використанні земельних ділянок, проведена протиправно, оскільки: копія постанови про її проведення представнику ТОВ “РОСЬ ЛТД” не вручена, що унеможливлює її проведення відповідно до частини третьої статті 21 Закону України “Про прокуратуру”; має місце перевищення повноважень, визначених частиною другою статті 19 Конституції України, пункту 1.1 статті 1 та пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України, згідно з якими перевірка додержання вимог податкового законодавства суб’єктами господарювання при використанні земельних ділянок не відноситься до компетенції органів прокуратури; за результатами перевірки має бути складена доповідна записка, яка не долучена до первісного позову.

28.08.2014 ТОВ “Рось ЛТД” подало суду клопотання про зупинення провадження у справі №910/12380/14 до розгляду господарським судом міста Києва справи №910/17570/14 за позовом ТОВ “Рось ЛТД” до Ради про внесення змін до Договору.

Клопотання мотивоване тим, що у даній справі фактичною підставою позову є укладений Радою як орендодавцем та ТОВ “Рось ЛТД” як орендарем Договір; вирішення спору з даної справи унеможливлене до вирішення пов’язаної з нею справи, у якій інший суд встановлює обставини щодо необхідності внесення змін до Договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2014 провадження у справі №910/12380/14 зупинено до вирішення господарським судом міста Києва спору зі справи №910/17570/14 та набрання рішенням з названої справи законної сили.

16.12.2014 до господарського суду міста Києва від заступника прокурора Подільського району м. Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/12380/14, мотивоване тим, що за інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням господарського суду міста Києва від 07.10.2014 у спрві № 910/17570/14 ТОВ “Рось ЛТД” відмовлено у задоволенні позовних вимог; постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2014 залишено без змін, у зв’язку з чим у господарського суду міста Києва відпала підстава для зупинення провадження у справі №910/12380/14; до клопотання додано копії (роздруковані із сайту Єдиного державного реєстру судових рішень) рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2014 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 у справі №910/17570/14 .

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/12380/14 поновити.

2. Призначити розгляд справи на 26.01.2015 о 10 год. 35 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов’язати учасників судового процесу подати суду письмові пояснення стосовно встановлених у господарській справі №910/17570/14 обставин з урахуванням їх можливого впливу на вирішення даного спору по суті.

4. Зобов’язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду.

Суддя О. Марченко

Розгляд справи призначив на 26.01.15 о 10:35. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.