ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.01.15р. Справа № 904/8998/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА", м. Харків
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ", м. Дніпропетровськ
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТ-КОМ", м. Донецьк
про визнання договору поставки недійсним
Суддя Колісник І.І.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТА" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом у якому просить визнати недійсним договір поставки № 915 від 14.11.2012 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" (відповідач-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТ-КОМ" (відповідач-2).
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2014 року у позові відмовлено повністю.
Крім того, прийнято рішення про повернення за ухвалою суду з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА" (61030, м. Харків, вул. Біологічна, 7, ідентифікаційний код 14060626) надмірно сплачений судовий збір у сумі 1827,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 1495 від 07.11.2014 року з огляду на наступне.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 1218 гривень; у погодинному розмірі - 7,3 гривні.
З урахуванням того, що дана позовна заява містить вимогу немайнового характеру, судовий збір повинен складати 1218,00 грн.
Під час звернення до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 1218,00 грн. за платіжним дорученням № 1495 від 07.11.2014 року та у сумі 1827,00 грн. за платіжним дорученням № 1478 від 07.11.2014 року, а всього - 3045,00 грн. (а.с. 7, 8 том 1).
Отже, надмірно сплачена позивачем сума судового збору складає 1827,00 грн. (3045,00 - 1218,00 = 1827,00).
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З урахуванням викладеного позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України на підставі ухвали господарського суду судовий збір у сумі 1827,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1478 від 07.11.2014 року.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТА" (61030, м. Харків, вул. Біологічна, 7, ідентифікаційний код 14060626) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 1827,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 1478 від 07.11.2014 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 7 том 1).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 13.01.2015 року.
Суддя І.І. Колісник
Судове рішення № 42263359, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/8998/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: