Ухвала суду № 42263116, 12.01.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/20183/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 січня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення та наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області , в якому просив суд визнати рішення начальника Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про переведення ОСОБА_1 з посади Заступника начальника управління - начальника відділу контролю якості сільськогосподарської продукції та декларування на посаду головного спеціаліста відділу декларування сільськогосподарської продукції незаконним; скасувати рішення начальника Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про переведення ОСОБА_1 з посади Заступника начальника управління - начальника відділу контролю якості сільськогосподарської продукції та декларування на посаду головного спеціаліста відділу декларування сільськогосподарської продукції; визнати Наказ від 22.12.2014року Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про звільнення ОСОБА_1 з посади Заступника начальника управління - начальника відділу контролю якості сільськогосподарської продукції та декларування незаконним; скасувати наказ від 22.12.2014 року Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про звільнення ОСОБА_1 з посади Заступника начальника управління - начальника відділу контролю якості сільськогосподарської продукції та декларування.

Ухвалою судді від 18.12.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення - залишено без руху, оскільки адміністративний позов поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Через канцелярію суду 29.12.2014 року позивачем було подано уточнену позовну заяву, в необхідній кількості примірників.

Таким чином позивач усунув недоліки, що були визначені ухвалою від 18.12.2014 року.

Враховуючи знаходження судді у відпустці з 29.12.2014 року по 07.01.2015 року та святкові дні, суд розглянув позовну заяву та додані до неї документи 12.01.2015 року, вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення та наказу.

2.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати відповідача в строк не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.