Ухвала суду № 42263068, 07.11.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07 листопада 2014 року Справа № 808/7706/14 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1

до Головного Управління міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області,

до Оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції Рудського О.Є.,

про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та визнання нечинним протоколу ЗП № 029882 від 28.10.2014,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вище вказана позовна заява.

За правилами п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 18 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Із матеріалів справи вбачається наступне.

28.10.2014 у відношенні до позивача відповідачем 2 було складено протокол серія ЗП № 029882 про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) за продаж доларів США в кількості 3000 в приміщенні магазину за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, 42. А тому із оскаржуваним протоколом позивач не погоджується, та вважає дії відповідача протиправними, а саме щодо складання адміністративного протоколу, та просить визнати його нечинним та скасувати.

Отже, із наведених норм КАС України вбачається, що даний позов належить розглядати місцевим загальним судом як адміністративним.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що даний спір віднесено до виключної компетенції місцевих загальних судів як адміністративних судів, а тому позовну заяву належить повернути позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 17, 18, 108, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області, до Оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції Рудського О.Є., про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та визнання нечинним протоколу ЗП № 029882 від 28.10.2014,

повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко