ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.01.15р. Справа № 904/8838/14
За позовом Комунального підприємства"Парковка та реклама", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління комунальної власності міста Виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область
про стягнення 902,04 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіна О.С.
Представники:
Від Позивача: представник Швець М.В., довіреність № 0601-2 від 06.01.2015 р.
Від Відповідача: представник не з'явився
Третя особа: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство "Парковка та реклама" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління комунальної власності міста Виконкому Криворізької міської ради, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу заборгованість з орендної плати у сумі 902,04 грн. (дев'ятсот дві грн. 04коп.) грн. шляхом перерахування коштів на р/р 26000060109655 Дніпропетровська філія КБ «Приватбанк» м. Кривий Ріг, МФО 305750, ЄДРПОУ 34811376, 50057, м. Кривий Ріг, майдан Праці, 1, про що видати наказ та судові витрати покласти на відповідача.
Позивач надав до позову:
- договір оренди №12/11 від ГЗ.01.2009 р. (копія);
- Акт прийому-передачі орендної споруди від 10.09.2004 р. (копія);
- рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2013 р. у справі №904/6907/13 (копія);
- угода №1 про внесення змін до договору від 2.04.2009 р. (копія);
- наказ УКВМ № 4 від 01.04.2009 р. (копія);
- договір доручення від 31.12.2009 р. (копія);
- договір доручення від 30.12.2010 р. (копія);
- угода №2 про внесення змін до договору від 21.12.2009 р. (копія);
- угода №3 про внесення змін до договору від 26.08.2010 р. (копія);
- лист УКВМ №4470 від 22.11.2011 р. (копія);
- рішення Криворізької міської ради №778 від 21.12.2011 р. (копія);
- Акт звіряння розрахунків від 31.10.2014 р.;
- розрахунок заборгованості по орендній платі від 31.10.14 р.(оригінал);
- свідоцтво про держ. реєстрацію КП «Парковка та реклама» (копія);
- статут КП «Парковка та реклама» (копія);
- Витяг з ЄДРЮО та ФОП стосовно відповідача;
- копію Витягу з ЄДРЮО та ФОП стосовно позивача;
- доказ направлення позову та акту звіряння розрахунків відповідачу;
- копію опису вкладення у лист та чеку;
- квитанцію про сплату судового збору (оригінал);
- копію наказу директора КП «Парковка та реклама» №29 від 28.01.2013 р.
Під час судового засідання представник Позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 30.01.2015р.
Відповідач 27.01.2015 р. в судове засідання не з'явився, ухвалу суду від 12.11.14р., направлена на адресу, зазначену у довідці про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернута поштою з відміткою "За закінченням терміну зберігання".
Третя особа 02.12.2014 р. та 12.01.2015 р. в судове засідання не з'явилась, 28.11.2014 р. надіслала клопотання, в якому просить позовну заяву задовольнити в повному обсязі та дану справу розглядати без поважного представника.
У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд спору продовжити до 27.01.2015 року.
Відкласти розгляд справи на 27.01.15р. о 14 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
- Позивачу - оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;
- додатково повідомити Відповідача та Третю особу про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання;
- забезпечити явку представника, відповідального за розрахунок суми позову.
- Відповідачу надати:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.
Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Н.Б. Кеся
Судове рішення № 42262918, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/8838/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: