Ухвала суду № 42262701, 15.07.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 732/556/13-а

У Х В А Л А

15 липня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городянського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції Мельника Романа Олексійовича та управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області про визнання незаконною постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Городянського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2013 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду в суд першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з неналежним її оформленням.

Копію даної ухвали направлено на адресу апелянта.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з тим, що на даний час відсутні будь-які відомості щодо факту отримання заявником копії ухвали Київського ААС від 03.07.2013 року, враховуючи також те, що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення або конверт із відповідним відправленням відсутні, виникає необхідність повторного направлення копії вказаної ухвали на адресу апелянта для надання можливості усунення ним недоліків апеляційної скарги, та продовжити строк для усунення визначених у вищевказаній ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 206, 245, 248, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Городянського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції Мельника Романа Олексійовича та управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області про визнання незаконною постанови, надавши апелянту 30 денний строк з моменту отримання копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року для усунення недоліків.

Повідомити, що у разі не усунення недоліків до строку встановленого судом, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя