Ухвала суду № 42262455, 12.01.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" січня 2015 р.Справа № 922/6/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Газелектроприлад", м. Харків про стягнення 68277,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Кредобанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ НВП "Газелектроприлад" 68277,99 грн. заборгованості за додатковим договором № 1 про встановлення кредитування до договору банківського рахунку № 2605901970258.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про її повернення позивачу без розгляду, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 56, 57 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пункт 2 ч.1 ст. 57 ГПК України встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Позивачем в порушення зазначених вимог законодавства не подано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Слід зазначити, що до позовної заяви було додано опис вкладення у цінний лист (загальний підсумок предметів - 13 предметів на 49 сторінках, штамп органу зв'язку від 25.12.14р.), який направлений до господарського суду Харківської області, натомість опису вкладення, направленому на адресу відповідача до матеріалів позовної заяви не надано.

Таким чином, доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу не міститься в наданих до суду матеріалах, тому позовна заява підлягає поверненню без розгляду, але це не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

За приписами п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач не надав суду доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ПАТ "Кредобанк" (м. Львів) та додані до неї документи у тому числі платіжне доручення №41225067 від 10 грудня 2014 року про сплату судового збору у розмірі 1827,00 грн.,- без розгляду.

Суддя Л.В. Шарко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).