Ухвала суду № 42262448, 12.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б, тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

12.01.15

№ 31/97

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В.,

розглянувши матеріали заяви державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція», м. Київ (далі - Підприємство), про визнання наказу від 27.07.2011 та дублікату наказу господарського суду міста Києва від 06.03.2012 про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2011, виданих Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, м. Одеса (далі - Департамент), такими, що не підлягають виконанню повністю, та визнання наказу та дублікату наказу господарського суду міста Києва про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2011, виданих Підприємству, такими, що не підлягають виконанню частково,

у справі № 31/97

за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Департаменту

до Підприємства

про стягнення 93 195,32 грн. заборгованості з орендної плати

та за зустрічним позовом Підприємства

до Департаменту

про стягнення 155 690 грн.,

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району м. Одеси (далі - Прокуратура) в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Департаменту звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Підприємства 93 195,32 грн. заборгованості, яка утворилася у зв’язку з неналежним виконанням Підприємством умов договору оренди нежитлового приміщення від 25.10.2004 №309.

Підприємство 26.05.2011 звернулося до господарського суду міста Києва із зустрічним позовом про стягнення з Департаменту 155 690 грн. вартості виконаних робіт з капітального ремонту приміщення, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 15.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.07.2011 (суддя Качан Н.І.):

первісний позов задоволено частково: стягнуто з Підприємства на користь Департаменту заборгованість у сумі 81 554,84 грн.; стягнуто з Підприємства на користь державного бюджету України державне мито у сумі 815,55 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

зустрічний позов Підприємства задоволено частково: стягнуто з Департаменту на користь Підприємства заборгованість у сумі 89 230 грн., державне мито у сумі 892,30 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.07.2011 на викання вказаного рішення видано накази.

Департаментом 27.02.2012 подано суду заяву від 21.02.2012 №01.13/919 про видачу дублікату наказу суду в зв’язку із втратою останнього.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2012 заяву Департаменту задоволено, видано дублікат наказу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2012 виправлено описки, допущені в пунктах 2 та 6 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2011 у справі № 31/97, таким чином:

«пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2011 №31/97 читати правильно, як: «Стягнути з Державного підприємства “Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут “НДІпроектреконструкція”(01133 м. Київ вул. Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 0339083) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, код ЄДРПОУ 26302595), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі - 81554 (вісімдесят одна тисяча п’ятсот п’ятдесят чотири) грн. 84 коп.»;

пункт 6 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2011 року № 31/97 читати правильно, як: «Стягнути з Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, код ЄДРПОУ 26302595) на користь Державного підприємства “Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут “НДІпроектреконструкція”(01133 м. Київ вул. Лесі Українки,26, код ЄДРПОУ 0339083), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі - 89 230 (вісімдесят дев’ять тисяч двісті тридцять) грн., державне мито у розмірі - 892 (вісімсот дев’яносто дві) грн. 30 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.»

30.12.2014 до суду від Департаменту надійшла заява про визнання наказу та дублікату наказу господарського суду міста Києва про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2011, виданих Департаменту, такими, що не підлягають виконанню повністю, та визнання наказу та дублікату наказу господарського суду міста Києва про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2011, виданих Підприємству, такими, що не підлягають виконанню частково (далі - Заява).

За резолюцією в.о. голови господарського суду міста Києва від 30.12.2014 Заяву Департаменту передано на розгляд судді Марченко О.В.

Заяву мотивовано тим, що: на виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2011 у справі №31/97 сторони отримали накази та дублікати наказів, на підставі яких відкрито виконавчі провадження; станом на 01.12.2014 рішення суду не виконано; Підприємство та Департамент мають зустрічні грошові зобов’язання; враховуючи, що залік - це пряме припинення зобов’язань, право на яке встановлено законом, Підприємство листом від 15.09.2014 №43 звернулося до Департаменту з заявою про припинення зобов’язань зарахуванням та з пропозицією підписати угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог; станом на 01.12.2014 відповіді від Департаменту Підприємство не отримало.

Відповідно до частин другої та третьої статті 117 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Керуючись статтями 46, 86 та 117 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» про визнання наказу від 27.07.2011 та дублікату наказу господарського суду міста Києва від 06.03.2012 про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2011, виданих Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, такими, що не підлягають виконанню повністю, та визнання наказу та дублікату наказу господарського суду міста Києва про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2011, виданих державному підприємству «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція», такими, що не підлягають виконанню частково, прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 19.01.2015 о 10 год. 05 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

Суддя О. Марченко

Розгляд справи призначив на 19.01.15 о 10:05. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.