ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"16" липня 2009 р. Справа № 10/1254
За позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніагара" м. Хмельницький
про стягнення 1650,49 грн.
Суддя Виноградова В.В.
Представники сторін:
Від позивача: Якимчук В.В.. - за довіреністю №1934 від 16.02.2009р.
Від відповідача: Дем'янчук В.П.- директор
Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача 1650,49 грн. заборгованості ( в тому числі 1478,32 грн. основного боргу, 145,26 грн. інфляційних витрат, 26,91 грн..-3% річних ) за надані згідно договору № 1443/382 від 17.06.2004р. послуги з вивезення твердих побутових відходів, посилаючись на положення ст. 193,198,231,232 ГК України, ст.ст.625 ЦК України.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав, проте повноважний представник Відповідача в судовому засіданні зазначив , що дана заборгованість погашена в повному обсязі, в підтвердження надав платіжні доручення №29 від 14.07.2009, №30 від 15.07.2009. на загальну суму 1650,49 грн..
Повноважний представник позивача, сплату заборгованості підтвердив та просить провадження у даній справі припинити.
Як вбачається з матеріалів справи, між Хмельницьким комунальним підприємством "Спецкомунтранс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніагара" 17.06.2004р. було укладено договір №1443 ( який сторонами пролонговано) , відповідно до умов якого Позивач зобов'язувався надавати Відповідачу послуги по вивезенню твердих побутових відходів згідно передбачених обсягів та тарифів.
Згідно п. 3.1 договору розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься на розрахунковий рахунок Позивача не пізніше 5-го числа наступного за розрахунковим місяцем.
Свої зобов'язання щодо оплати отриманих послуг по вивезенню твердих побутових відходів відповідач належним чином не виконав, і на момент пред'явлення позову заборгованість склала 1478,32 грн. основного боргу. Позивачем відповідно до ст. 625 Ц України нараховано 145,26 грн. інфляційних витрат, 26,91 грн.-3% річних.
В судовому засіданні відповідач повідомив, що після подання позову до суду відповідачем заборгованість в сумі 1650,49 грн. погашена в повному обсязі. В підтвердження надано платіжні доручення №29 від 14.07.2009, №30 від 15.07.2009. на загальну суму 1650,49 грн. Повноважний представник позивача підтвердив погашення відповідачем заборгованості .
Оскільки заборгованість сплачено відповідачем після звернення позивача до суду , провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 33, 44, 49, п.1.1 ст. 80, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України,суд
УХВАЛИВ :
Провадження у справі за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніагара" м. Хмельницький про стягнення 1650,49 грн. припинити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніагара" м. Хмельницький вул. Красовського 5/1 (код 21329804) на користь Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький .вул. Толстого,1 ( код 03356565) 102,00грн. (сто дві гривні ) витрат по сплаті державного мита та 315,00 грн. (триста п'ятнадцять гривень.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя В.В. Виноградова
Віддрук 3 прим; 1-до справи;2-позивача;3-відповідачу:
Судове рішення № 4226222, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 16.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10/1254. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: