Ухвала суду № 42262205, 10.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 грудня 2014 року Справа № 910/22359/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКоробенка Г.П.,суддів:Запорощенка М.Д., Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С. Чернова Є.В.

розглянувши заявуТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 03.09.2014у справі№ 910/22359/13за позовомФірми "Скловарні печі ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністюдоТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"простягнення 33 626,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.02.2014 у справі №910/22359/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014, позовні вимоги про стягнення 32 126, 21 грн. страхового відшкодування та 1 500, 00 грн. витрат на проведення експертизи транспортного засобу задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.09.2014 у даній справі постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2014 залишено без змін.

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 03.09.2014 у справі №910/22359/13, в якій заявник просить вказану постанову скасувати, справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 25.02.2009 у справі № 11/150 мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме частини другої статті 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, враховуючи таке.

Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Постанова Вищого господарського суду України від 25.02.2009 у справі №11/150, якою рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції, не може бути доказом неоднакового застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, оскільки прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів попередніх інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, а тому на відповідну постанову не може бути здійснено посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК України.

З огляду на викладене відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116,11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" у допуску справи №910/22359/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя: Г. Коробенко Судді: М. Запорощенко Л. Катеринчук О. Удовиченко Є. Чернов