Ухвала суду № 42262187, 09.01.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.01.2015 Справа № 908/171/15-г

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватне підприємство «ПроНет» (юридична адреса: вул.Струтинського, буд 6, м. Київ, Київська область, 01014; поштова адреса: вул. Марка Вовчка, буд. 18«А», м. Київ, Київська область, 04073; код ЄДРПОУ 21680973),

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «АЗОВЗАГАЛЬМАШ» (пл.Машинобудівників, буд. 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87535, тел. (0629) 59-09-28, код ЄДРПОУ 13504334),

про стягнення 1174835,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява приватного підприємства «ПроНет» вих. №768 від 26.12.2014 (вх. № 194/09-05/15 від 09.01.2015р.) про стягнення з публічного акціонерного товариства «АЗОВЗАГАЛЬМАШ» 877979,71грн. основного боргу, 190403,41грн. інфляційних витрат, 25977,03грн. 3% річних та 80465,14грн. штрафних санкцій, підлягає поверненню виходячи з наступного.

Позивачем порушені правила об’єднання вимог, передбачені ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а саме: позов містить вимоги про стягнення заборгованості за двома різними договорами, а саме за договором №191111/ПСН-04543 від 20.02.2012 та договором №040712/ПСН-04687 від 13.07.2012.

Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме об’єктивному з’ясуванню обставин та взаємовідносин сторін за кожним конкретним договором, а також суттєво утруднить вирішення спору, оскільки при розгляді спору щодо стягнення заборгованості, інфляційних збитків, 3% річних та штрафних санкцій за договором, суд повинен дослідити та надати оцінку кожному договору окремо, порядку та строкам виконання зобов’язань сторонами.

Крім того, статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що позивач (прокурор) зобов’язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв’язку, права та обов’язки операторів поштового зв’язку і користувачів послуг поштового зв’язку визначено Правилами надання послуг поштового зв’язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв’язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв’язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 34 Господарського процесуального Кодексу України).

Частиною 2 ст. 34 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 36 Господарського процесуального Кодексу України).

При цьому, слід відзначити, що в процесі підготовки та оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, в якому, відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, зазначаються адреси і найменування адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Приватним підприємством «ПроНет» не надано оригіналу опису вкладення, який би підтверджував факт надсилання відповідачу копії позовної заяви №768 від 26.12.2014 про стягнення 1174835,29грн. та доданих до неї документів. У доданій позивачем до позовної заяви копії опису вкладення, з відміткою поштового відділення – 26.12.14, вказано про надсилання на адресу публічного акціонерного товариства «АЗОВЗАГАЛЬМАШ» лише копії «вих. лист №26.12.2014р. Позовна заява та розрахунки позовних вимог в частині нарахування на суму основного боргу, інфляційних, 3% річних та пені на 16 арк.», тоді як на адресу суду позивачем надіслано позовну заяву та доданими до неї документів на 186 аркушах (оригінал опису вкладення у цінний лист адресований господарському суду Запорізької області).

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Згідно із п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві порушено правила об’єднання вимог або об’єднання в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. п. 5, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву вих. №768 від 26.12.2014 та додані до неї документи повернути приватному підприємству «ПроНет» без розгляду.

Додаток: оригінал позовної заяви вих. №768 від 26.12.2014 з додатками (в тому числі оригінал пл./доручення №13464 від 23.12.2014), всього на 186 (сто вісімдесят шість) аркушах.

Суддя С.А. Гончаренко