Рішення № 4226215, 23.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
23.07.2009
Номер справи
35/290-09
Номер документу
4226215
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.07.09р.

Справа № 35/290-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго" в особі П'ятихатського району електричних

мереж,

м. П'ятихатки Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда",

м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 3 454 309,87 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Гайдай Т.Л., юрисконсульт, дов.№155 від 27.05.2008р.

від відповідача - Пшеничний Ю.І., представник, дов.№3/558 від 27.05.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача борг за активну електричну енергію –3 454 309,87 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов’язань за договором №34 від 01.07.2004р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, надав довідку, в якій вказав що заборгованість залишається непогашеною.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі П'ятихатського району електричних мереж - енергопостачальник (надалі –позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" - споживач (надалі –відповідач) було укладено договір з додатками №34 від 01.07.2004р. про постачання електричної енергії строком дії до 31.12.2004р. та який відповідно до п.9.9.1. вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

Відповідно до п. 4 додатку до договору відповідач зобов’язаний в останній день кожного місяця складати звіт про спожиту електричну енергію та надавати його постачальнику. Згідно наданих звітів про спожиту електричну енергію відповідачем спожито електричної енергії:

- в березні 2009р. –3 888 190 кВт/г на суму 2 072 298,77 грн;

- в квітні 2009р. –3020060 кВт/г на суму 1 598 408,16 грн;

- в травні 2009 р. –3248974 кВт/г на суму 1 746 147,86 грн, всього на суму 5 416 854,79 грн.

На оплату спожитої електричної енергії позивач направив відповідачу рахунки: №34/3 від 31.03.2009р., який був частково сплачений, та №34/4 від 30.04.2009р. та №34/5 від 31.05.2009р.

Згідно п. 4 додатку №3 «Порядок розрахунків за спожиту електро-енергію та здійснення інших платежів»остаточний розрахунок за фак-тично спожиту електроенергію у розрахунковому періоді здійснюється відповідачем на підставі рахунку, наданого позивачем, протягом 5-ти календарних днів з моменту його отримання, але не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідач за використану електричну енергію розрахувався частково в сумі 1 962 544,92 грн. Заборгованість становить 3 454 309,87 грн, що підтверджується розрахунком позивача, рахунками на оплату та визнається відповідачем.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами с прави та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 275-277 Господарського кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" –52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, пров. Капітальний, 2, код ЄДРПОУ 19354901 (р/р 26008155006001 у ЖВ ФКБ «Приватбанк», МФО 305794) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі П'ятихатського району електричних мереж - 52100, м. П’ятихатки Дніпропетровської області, вул. Степна, 1-а, код ЄДРПОУ 34367503 (р/р 260323119301 в філії Жовтоводсько-П’ятихатського ВОБ №7787, МФО 306135) борг –3 454 309,87 грн (три мільйони чотириста п’ятдесят чотири тисячі триста дев’ять грн 87 коп), витрати по сплаті держмита –25 500,00 грн (двадцять п’ять тисяч п’ятсот грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –312,50 грн (триста дванадцять грн 50 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 22 липня 2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4226215 ?

Документ № 4226215 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4226215 ?

Дата ухвалення - 23.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4226215 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4226215 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4226215, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 4226215, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 4226215 відноситься до справи № 35/290-09

Це рішення відноситься до справи № 35/290-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4226205
Наступний документ : 4226216