Ухвала суду № 42261572, 12.01.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8635/14-ц

У Х В А Л А

25 серпня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Смоляра А.О.

При секретарі: Коваленко Я.М.

розглянувши заяву ТОВ «Будмонтажполімер» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом КС «Федерація» до ОСОБА_2, ТОВ «Будмонтажполімер» про стягнення боргу згідно договору кредиту від 06.06.2005 року № Б27 та процентів за користування кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2014 року відповідач ТОВ «Будмонтажполімер» звернулися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вказуючи, що 12.12.2008 по справі № 2-623/09 за позовом КС «Федерація» до ОСОБА_2, ТОВ «Будмонтажполімер» про стягнення боргу згідно договору кредиту від 06.06.2005 року № Б27 та процентів за користування кредитом був накладений арешт на грошові кошти загальною сумою 1343416 грн 91 коп., що знаходяться на наступних рахунках ТОВ «Будмонтажполімер»: АТ «УКРІНБАНК» у м. Києві 26051012070211, МФО 300142; ЗАТ «ОТП БАНК» у м. Києві 26008001314904, МФО 300528; ФІЛІЯ ВАТ «МТБ» у м. Києві 26000414171, МФО 300829; ВАТ «КРЕДИТ ПРОМБАНК» у м. Києві , 26007219800024, МФО 300863; ДНІПРОВСЬКА ФІЛІЯ АТ «УКРІНБАНК» м. Черкаси, 260061985001, МФО 354336; ЧОД «ОСОБА_3 АВАЛЬ» м. Черкаси, 26000865, МФО 354411; АТ «ОСОБА_4 АВАЛЬ» у м. Києві, НОМЕР_1, МФО 380805; ТОВ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ДАНІЕЛЬ» у м. Києві, 260053037101, МФО 380980; Сф-я ЗАТ Б «ПЕТРОКОМЕНЦУК» м. Севастополя, 260503505301, МФО 384544; Кримська Ф ВАТ ВТБ БАНК м. Сімферополя, 26006301448130, МФО 384618; Кримська Ф ВАТ ВТБ БАНК м. Сімферополь, 26006301448130, МФО 384618.

Таким чином, заявник посилаючись на те, що 24 червня 2014 року господарським судом Черкаської області у справі № 10/5026/183/2011 визнав банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажполімер» та на підставі ст. 38 ЗУ « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника , просить суд заходи забезпечення позову скасувати шляхом постановлення ухвали щодо вказаних заяві рахунків.

В судове засідання сторони не з»явилися, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання були завчасно повідомлені. Але, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання по суті.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи прийшов до висновку про задоволення даної заяви.

Як встановлено в судовому засіданні, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2008 року по справі за позовом КС «Федерація» до ОСОБА_2, ТОВ «Будмонтажполімер» про стягнення боргу згідно договору кредиту від 06.06.2005 року № Б27 та процентів за користування кредитом було накладено арешт на грошові кошти загальною сумою 1343416 грн 91 коп., що знаходяться на наступних рахунках ТОВ «Будмонтажполімер»: АТ «УКРІНБАНК» у м. Києві 26051012070211, МФО 300142; ЗАТ «ОТП БАНК» у м. Києві 26008001314904, МФО 300528; ФІЛІЯ ВАТ «МТБ» у м. Києві 26000414171, МФО 300829; ВАТ «КРЕДИТ ПРОМБАНК» у м. Києві , 26007219800024, МФО 300863; ДНІПРОВСЬКА ФІЛІЯ АТ «УКРІНБАНК» м. Черкаси, 260061985001, МФО 354336; ЧОД «ОСОБА_3 АВАЛЬ» м. Черкаси, 26000865, МФО 354411; АТ «ОСОБА_4 АВАЛЬ» у м. Києві, НОМЕР_1, МФО 380805; ТОВ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ДАНІЕЛЬ» у м. Києві, 260053037101, МФО 380980; Сф-я ЗАТ Б «ПЕТРОКОМЕНЦУК» м. Севастополя, 260503505301, МФО 384544; Кримська Ф ВАТ ВТБ БАНК м. Сімферополя, 26006301448130, МФО 384618; Кримська Ф ВАТ ВТБ БАНК м. Сімферополь, 26006301448130, МФО 384618.

Судом встановлено, що на сьогодні відпала потреба в арешті даних рахунків.

Тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 154 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову по даній справі.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Будмонтажполімер» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом КС «Федерація» до ОСОБА_2, ТОВ «Будмонтажполімер» про стягнення боргу згідно договору кредиту від 06.06.2005 року № Б27 та процентів за користування кредитом задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси, під головуванням судді Смоляра А.О. від 12 грудня 2008 року, справа № 2-623/2009р. за позовом КС «Федерація» до ОСОБА_2, ТОВ «Будмонтажполімер» про стягнення боргу згідно договору кредиту від 06.06.2005 року № Б27 та процентів за користування кредитом, а саме з грошових коштів загальною сумою 1343416 грн 91 коп., що знаходяться на наступних рахунках ТОВ «Будмонтажполімер»: АТ «УКРІНБАНК» у м. Києві 26051012070211, МФО 300142; ЗАТ «ОТП БАНК» у м. Києві 26008001314904, МФО 300528; ФІЛІЯ ВАТ «МТБ» у м. Києві 26000414171, МФО 300829; ВАТ «КРЕДИТ ПРОМБАНК» у м. Києві , 26007219800024, МФО 300863; ДНІПРОВСЬКА ФІЛІЯ АТ «УКРІНБАНК» м. Черкаси, 260061985001, МФО 354336; ЧОД «ОСОБА_3 АВАЛЬ» м. Черкаси, 26000865, МФО 354411; АТ «ОСОБА_4 АВАЛЬ» у м. Києві, НОМЕР_1, МФО 380805; ТОВ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ДАНІЕЛЬ» у м. Києві, 260053037101, МФО 380980; Сф-я ЗАТ Б «ПЕТРОКОМЕНЦУК» м. Севастополя, 260503505301, МФО 384544; Кримська Філія ВАТ ВТБ БАНК м. Сімферополя, 26006301448130, МФО 384618; Кримська Філія ВАТ ВТБ БАНК м. Сімферополь, 26006301448130, МФО 384618.

Копію хвали про скасування заходу забезпечення позову направити для виконання до Центрального відділу ВДВС Черкаського міського управління юстиції та банкам : АТ «УКРІНБАНК» у м. Києві, ЗАТ ОТП БАНК у м. Києві, ФІЛІЯ ВАТ «МТБ» у м. Києві, ВАТ «КРЕДИТ ПРОМБАНК» у м. Києві, ДНІПРОВСЬКА ФІЛІЯ АТ «УКРІНБАНК» м. Черкаси, ЧОД «ОСОБА_3 АВАЛЬ», АТ «ОСОБА_4 АВАЛЬ» у м. Києві, ТОВ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ДАНІЕЛЬ» у м. Києві, Сф-я ЗАТ Б «ПЕТРОКОМЕНЦУК» м. Севастополя, Кримська Філія ВАТ ВТБ БАНК м. Сімферополь.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий:

ОСОБА_5