Рішення № 42261455, 12.01.2015, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/771/14-ц

Провадження № 2/690/279/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Муляр В.С.

при секретарі Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні частково змінив свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідачки на його користь кошти за договором позики в сумі 33070 грн. 00 коп. та витрати по оплаті правової допомоги в сумі 336 грн. 80 коп., посилаючись на те, що 17.04.2014 року відповідачка ОСОБА_2 позичила у нього гроші в сумі 2000 доларів США на особисті потреби, про що написала відповідну розписку та зобов'язувалася повернути кошти до 01.07.2014 року. Однак позичені кошти вона так і не повернула, він змушений її постійно розшукувати та просити про повернення коштів. А тому він і змушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до курсу НБУ України вартість 100 доларів США складає 1653 грн. 50 коп., таким чином відповідачка зобов'язана повернути йому 33070 грн. 00 коп..

Відповідачка ОСОБА_2 частково змінені позовні вимоги позивача визнала повністю та не заперечує проти задоволення даного позову.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає що частково змінені позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення. Вимоги позивача законні, обґрунтовані та стверджуються відповідними доказами.

В судовому засіданні було встановлено, що дійсно 17.04.2014 року позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 уклали між собою договір позики, відповідно до якого позивач ОСОБА_1 передав відповідачці грошові кошти в сумі 2000 доларів США, а відповідачка ОСОБА_2 надала йому відповідну розписку (а.с.6), зобов"язавшись повернути позивачу ОСОБА_1 позичені кошти до 01.07.2014 року.

Однак до даного часу відповідачка ОСОБА_2 кошти не повертає, на неодноразові звернення позивача ОСОБА_1 повернути кошти в добровільному порядку не реагує, уникає зустрічі з позивачем, а тому він змушений її постійно розшукувати та просити про повернення коштів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти за договором позики в сумі 33070 грн. 00 коп. та понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 330 грн. 70 коп., що сорозмірно задоволених позовних вимог. Зайво сплачений судовий збір в сумі 06 грн. 80 коп. повернути позивачу.

На підставі ст.ст. 1046, 1049, 1050 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

частково змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 кошти за договором позики в сумі 33070 (тридцять три тисячі сімдесят) грн. 00 коп. та понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 330 (триста тридцять) грн. 70 коп..

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м. Ватутіне Черкаської області повернути ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір в розмірі 06 (шість) грн. 80 коп. з р/р 31215206700005, МФО 854018, ЄДРПОУ 36771538, що сплачений за квитанцією № 25122014145706 від 25.12.2014 року у відділенні ПАТ «Приват Банк».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий В.С. Муляр