Постанова № 42261265, 09.07.2014, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1808/14-п

3/683/670/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г., при секретарі Повзун С.В., з участю прокурора Олійника О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу БКОЗ управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Старокостянтинові, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого начальником ЖЕК, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи начальником Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори і будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, яка відповідно до п.п.а п.2 ч.1 ст.4 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, на порушення вимог ч.1 ст.9 вказаного Закону про заборону мати у безпосередньому підпорядкуванні близьких осіб та всупереч приписам ст. 14 цього ж Закону про обовязок уживати заходів щодо недопущення будь - якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно у письмовій формі повідомляти безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, починаючи з 1 липня 2013 року і до цього часу у письмовій формі не повідомив Старокостянтинівську міську раду про те, що у безпосередньому його підпорядкуванні перебуває дружина ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав частково і пояснив, що його дружина ОСОБА_2 з 2007 року працює на посаді майстра будівництва та експлуатації будівель і споруд Старокостянтинівської ЖЕК. Про те, що законодавством з 1 липня 2013 року була введена заборона мати у підпорядкуванні близьких осіб він не знав. До цього в Старокостянтинівській ЖЕК працівники правоохоронних органів проводили перевірки і будь-яких корупційних правопорушень не виявили.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно розпорядження Старокостянтинівського міського голови №381/2006 від 27 липня 2006 року ОСОБА_1 призначений на посаду начальника Старокостянтинівської ЖЕК.

12 липня 2013 року Старокостянтинівською міською радою з ОСОБА_1 укладений черговий контракт на період з 27 липня 2013 року по 27 липня 2014 року.

Відповідно до наказу №23 від 7 травня 2007 року по Старокостянтинівській ЖЕК ОСОБА_2 прийнята на роботу на посаду майстра будівництва та експлуатації будівель і споруд.

Зі змісту листа Старокостянтинівської міської ради за № 47/03-24-1421/2014 від 24 червня 2014 року видно, що ОСОБА_1 не повідомляв міську раду про конфлікт інтересів у звязку з роботою його дружини у безпосередньому підпорядкуванні.

Оскільки винність ОСОБА_1 в порушенні ст. 14 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції, доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність передбачену ст. 172-7 КУпАП.

На підставі в п.1 ч.1 ст.4, ст. 14 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (код ЄДРПОУ 37822967, р/р 31218206700007, ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянтинівськии районний суд.

Суддя