Ухвала суду № 4226097, 28.07.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"28" липня 2009 р.

Справа № 9/26/09

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Філінюк І.Г.,

при секретарі Новіковій Л.М.,

з участю представників сторін:

від позивача –Штокало О.В., довіреність № 01/33-113 від 30.12.2008 р.;

від відповідача - не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго”в особі філії міста Миколаєва, юр. адреса: 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94

До відповідача: Закритого акціонерного товариства “Південьсільспецмонтаж-568”, 54004, м.Миколаїв, пров. 2 Кузнечний, 22-а

Про: стягнення з відповідача 12 831,90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”в особі філії м.Миколаєва пред’явлено позов до ЗАТ “Південьсільспецмонтаж-568” про стягнення заборгованості в сумі 12 831,90 грн. за договором №44/696 від 16.11.2000 р. та судові витрати.

Представником позивача у судовому засіданні надана письмова заява, з якої вбачається, що основна заборгованість погашена повністю, що підтверджується платіжними дорученнями №111 від 13.07.2009 р., №112 від 22.07.2009 р. та №114 від 22.07.2009 р.

Відповідно із п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України відсутність предмету спору у справі є підставою для припинення провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши матеріали справи, та враховуючи, що основна заборгованість та судові витрати погашені в повному обсязі, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Суд звертає увагу позивача на те, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи, що заборгованість погашена ЗАТ “Південьсільспецмонтаж-568” після порушення провадження у справі, то стягненню також підлягають судові витрати.

Керуючись п. 1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути із Закритого акціонерного товариства “Південьсільспецмонтаж-568”( 54004, м.Миколаїв, пров. 2 Кузнечний, 22-а, код ЄДРПОУ 01353344) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва, (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393) держмито в сумі 128, 31 грн. та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк