Ухвала суду № 42260661, 12.01.2015, Франківський районний суд м. Львова

1326/8211/2012

2-с/465/3/15

УХВАЛА

іменем України

12 січня 2015 року , суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/1326/1570/2012 від 16.10.2012 року за заявою ЛМКП "Львівводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу № 2н/1326/1570/2012 від 16.10.2012 року за заявою ЛМКП "Львівводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 30.12.2014 року, подану заяву, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків допущених при її подачі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали .

Оскільки зазначена ухвала, в частині виконання вимог ст.ст.105,121 ЦПК України, не виконана, вважаю, що заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає заяву у разі якщо,позивач у встановлений судом строк , не усунув недоліки заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.105,121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/1326/1570/2012 від 16.10.2012 року за заявою ЛМКП "Львівводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 слід вважати неподаними та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя В.Я. Ку