Ухвала суду № 42260617, 12.01.2015, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1829/14-ц

Провадження № 2/455/114/2015

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 січня 2015 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи за позовом Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2014р. представник позивача звернувся до суду із вказаною заявою, покликаючись на те, що 04.12.2013р. між Кредитною спілкою "Самопоміч" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № SS0000000044, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 3000 грн. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 48 % річних. Даний кредитний договір у відповідності до п.8.1 діє до повного виконання зобов'язань позичальником. Згідно умов договору позичальник брав на себе зобов'язання сплачувати щомісячно 319 грн. 66 коп., що складається з основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, починаючи з 04.01.2014р. до 04.12.2014р..

Вказує, що за період з 04.12.2013р. по 04.07.2014р. боржником було сплачено 1160 грн., з яких 411 грн. 77 коп. основна сума кредиту та 748 грн. 23 коп. процентів за користування кредитом. З березня 2014р. позичальником постійно не виконувалися умови кредитного договору щодо строків внесення та повноти сплати платежів.

Зазначає, що на забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором 04.12.2013р. між КС "Самопоміч" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SS0000000054-П, згідно з яким поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника усім належним йому майном у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів. Кредитна спілка неодноразово зверталася до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вимогами щодо необхідності дотримання умов кредитного договору та договору поруки, погашення простроченої заборгованості, але усі усні та письмові вимоги були проігноровані, залишені без належного реагування та задоволення. Таким чином станом на 23.12.2014р. заборгованість по кредитному договору № SS0000000044 від 04.12.2013р. становить 3173 грн. 67 коп., що складається з 2588 грн. 23 коп. заборгованості по основному боргу по кредиту та 585 грн. 44 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом.

З огляду на вищенаведене, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки "Самопоміч" заборгованість по кредитному договору в сумі 3173 гривні 67 коп. та судові витрати в розмірі 243 гривні 60 коп..

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області на 15.00 год. 23.01.2015р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вони мають право подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ч.1 ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Ференц