Справа № 444/2855/14-ц
Провадження № 2/444/1154/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повне)
29 грудня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Мартинишин Я. М.,
при секретарі Гербут Н.М.,
з участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 09.04.2009 року,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 25 069,56 грн. за кредитним договором б/н від 09.04.2009 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.04.2009 року відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір б/н від 09.04.2009 року, відповідно до якого позивач надав, а відповідач - ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених умов договору відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим, станом на 30.09.2014 року має заборгованість у розмірі 25069,56 грн., яка складається з наступного: 14 322, 49 грн. - заборгованість за кредитом, 8477,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 600,00 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом , а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1169,98 грн.- штраф (процентна складова) . Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованості, то вони змушені звернутися до суду. Просить позовні вимоги задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 09.04.2009 року та судові витрати в розмірі 250,70 грн.
Позивач у судове засідання не прибув, однак представник позивача Кудрик Т.П. направила на адресу суду клопотання у якому просить у зв'язку із зайнятістю представника в інших судових засіданнях слухати справу без участі представника позивача по наявних у справі документах. Позов підтримує в повному обсязі. Про заочний розгляд справи не заперечує. А тому судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та суду пояснив, що він дійсно укладав кредитний договір, кошти отримав та такі витратив на придбання трактора для використання такого у веденні господарства, оброблення землі тощо. Оскільки трактор поламався, він не зміг вкладені кошти повернути.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача по справі перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" належить задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Судом встановлено, що 09.04.2009 року відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір б/н, відповідно до якого позивач надав, а відповідач - ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором . Таким чином , у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконував .
Банком виконано свої зобов'язання перед відповідачем за даним кредитним договором та видано йому грошові кошти.
З розрахунку представленого позивачем вбачається, що відповідач станом на 30.09.2014 року має заборгованість у розмірі 25069, 56 грн., яка складається з наступного:
- 14 322, 49 грн. - заборгованість за кредитом,
- 8477,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,
- 600,00 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом , а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг :
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина),
- 1169,98 грн.- штраф (процентна складова).
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в період дії договору порушував умови кредитного договору, а саме, не виконував свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачував проценти за користування кредитом та не здійснював повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення.
На підставі вищенаведеного відповідачу ОСОБА_1 була нарахована заборгованість за кредитним договором б/н від 30.09.2009 року .
Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Ззгідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ КБ "Приват Банк".
Керуючись ст.ст.3,5,6,10, 57,58, 60, 88,208-209, 212-215,218,223,294 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 25.12.2001 року, індивідуальний ідентифікаційний НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111, МФО № 305299) заборгованості за кредитним договором б/н від 09.04.2009 року в розмірі 25 069 (двадцять п"ять тисяч шістдесят дев"ять ) грн. 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 25.12.2001 року, індивідуальний ідентифікаційний НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ "ПриатБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 64993919400001, МФО №305299) документально підтверджені судові витрати в розмірі 250, 70 грн. (двісті п"ятдесять грн. 70 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Мартинишин Я. М.
Судове рішення № 42260248, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 29.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/2855/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: