Ухвала суду № 42259982, 12.01.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10250/14-ц

Номер провадження 2-с/404/6/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.12.2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда із заявою про скасування судового наказу від 16.12.2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованості за використану електроенергію в сумі 642,87 грн., а також 121,80 грн. судового збору. Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що власником квартири, за якою надані послуги з постачання електроенергії з 18.03.2014 року є ОСОБА_2, про що свідчить договір купівлі-продажу від 18.03.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 605 (а.с. 21-23), а тому вважає, що вимоги Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про стягнення заборгованості з електроенергію за період з 30.04.2014 року по 04.11.2014 року є незаконними та необґрунтованими.

Враховуючи вимоги частини 6 статті 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу призначена до розгляду в судове засідання. Про час і місце засідання особи, які беруть участь у справі повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень (26-27).

В судове засідання представник стягувача, Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» не зявився, причини неявки суду невідомі. Боржник заяву про скасування судового наказу підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.12.2014 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда підлягає задоволенню.

Одночасно суд розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтею 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 16.12.2014 року виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда за заявою Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію в розмірі 642,87 грн., а також 121,80 грн. судового збору, скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Кіровоградобленерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4