Ухвала суду № 42259951, 12.01.2015, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/788/14-ц

У Х В А Л А

12.01.2015 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в

складі головуючого -судді : Бойка П.М. ,

при секретарі : Марченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2014 року у справі № 388/788/14-ц,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2014 року задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором № б/н від 22.12.2005 року в розмірі 12182 грн. 79 коп. та судових витрат.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення , мотивуючи тим, що 15.12.2014 року він по пошті отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. Звернувшись до ДВС Долинського РУЮ із заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження він дізнався про існування заочного рішення. Зазначене рішення суду було йому видано Долинським районним судом лише 19.12.2014 року. Посилається на те, що жодної судової повістки про дату, час та місце судового розгляду він не отримував. Заперечує факт виготовлення банком заяви, кредитний договір не підписував. Наполягає на скасуванні рішення .

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено , що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається мають істотні значення для правильного вирішення справи .

В даному випадку відповідач навів докази того, що не був повідомлений про дату розгляду справи та обставини , які підлягають дослідженню для правильного вирішення справи .

Керуючись ст. 231 , 232 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованності за кредитним договором № б/н від 22.12.2005 року в розмірі 12182 грн. 79 коп. та судових витрат.

Справу передати в канцелярію суду для автоматизованого розподілу

Ухвала не оскаржується .

Суддя ОСОБА_2