Рішення № 4225988, 21.07.2009, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
21.07.2009
Номер справи
16/124-09
Номер документу
4225988
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2009 Справа № 16/124-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Гафюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" НАК Нафтогаз України

до Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м.Херсон

про стягнення 902669 грн. 15 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - Сусуловський В.І., довіреність №225/10 від 31.12.08, директор Миколаївської філії ДК "Газ України"

від відповідача - Попель І.О., доручення №3901-15 від 12.12.08, юрисконсульт

Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" ( позивач) звернувся до суду з заявою про стягнення з міського комунального підприємства "Херсонтеплоенрго" (відповідач) інфляційних втрат у сумі 469 688 грн.27 коп., три відсотки річних у сумі 50701 грн.17 коп., та пені у сумі 382 279 грн.71 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнає, пояснивши, що він протягом листопада-грудня 2008 року отримав природній газ на загальну суму 8578830 грн.06коп. відповідно до договору. За отриманий газ він провів розрахунки з запізненням в квітні 2009 року через складний фінансовий стан. Відповідач просить суд при винесені рішення врахувати ті обставини, що з загальної кількості споживачів теплової енергії населення становить 80%. Заборгованість населення за спожиту теплову енергію складає біля 32,6 млн. грн. Відповідач надає інформацію, що станом на 01.07.09 ним було укладено з населенням 4889 договорів про реструктуризацію боргу на суму 4436,51 тис. грн. на підставі ЗУ "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, оплати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію".

В судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 29 вересня 2008 року МКП “Херсонтеплоенерго” (Покупець) та ДК “Газ України” (Постачальник) був укладений договір поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання № 06/08-1425 ТЕ-33 . Згідно з цим договором, ДК «Газ України»зобов'язувався передати Відповідачу протягом листопада-грудня 2008 року природний газ, а МКП "Херсонтеплоенерго" повинно прийняти та оплатити поставлений природний газ.

Відповідно до вимог п. 6.1. Договору оплата за газ здійснюється Покупцем грошовими коштами у такому порядку:

перша оплата в розмірі 34 (тридцять чотири) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 (тридцять три) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті та про транспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання - передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Договори підписані сторонами без зауважень, скріплений печаткою. Протягом дії договору, в нього не вносилися зміни та доповнення. Із огляду на зазначений договір суд дійшов висновку, що за своєю природою він є договором поставки, правовідносини, які витікають із нього регулюються ст.264-272 ГК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконувались належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

ДК «Газ України»свої зобов'язання згідно даного договору виконала, передавши Відповідачу протягом листопада-грудня 2008 року природний газ, на загальну суму 8 578 830,06 грн., що підтверджується актами прийому - передачі природного газу .

Покупець свої зобов'язання у встановлені договором строки не виконав, борг за отриманий природний газ оплачував невчасно, повністю розрахувався за спожитий природний газ лише 28.04.2009 року.

Відповідно до положень статті 612 ЦК України, Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень статті 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У зв'язку з тим, що відповідач порушив умови договору, оплатив поставлений природний газ з порушенням встановлених у договорі строків, позивач звернувся в господарський суд із позовом про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Згідно з п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України та п. 7.2. договору за несвоєчасну оплату спожитого газу відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

У відповідності до п. 7.10. Договору неустойка нараховується Постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.

Позивач нарахував пеню на підставі п.7.2 та 7.10 договору за період з 25.12.2008 року по 28.04.2009 року (124 днів) у сумі 382 279 грн.71 коп.

Відповідач не надав доказів добровільної сплати пені.

Згідно з пунктом 7.1 Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань по Договору сторони несуть відповідальність у відповідності з чинним законодавством України.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Позивач провів розрахунок суми, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів за грудень 2008 року - квітень 2009 року.

Сума інфляційних втрат становить 469 688 грн. 27 коп.

Відповідач не надав доказів добровільної сплати пені.

Також позивач, на підставі ст.625 ЦК України нарахував три відсотки річних від основного боргу. Сума нарахувань склала 50701 грн.17 коп.

Із огляду на встановлене суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Клопотання відповідача щодо надання відстрочки та розстрочки виконання рішення не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не додано документального обґрунтування обставин, що ускладнять виконання рішення. Також суд роз'яснює, що у відповідності до приписів ст.121 Господарського процесуального кодексу України відповідач не позбавлений права на стадії виконання рішення звернутися до суду з заявою про вирішення питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, надавши відповідні докази.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (м.Херсон, Острівське шосе,1, р/р № 26009310040 банк ХФ АП "Південний", МФО 352640, код ЄДРПОУ 31653320) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної копанії "Нафтогаз України" (м.Київ, вул.Шолуденка,1, р/р № 26008301970 в ВАТ "Ощадбанк" м.Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) інфляційних втрат в сумі 469 688 грн. 27 коп., три відсотки річних в сумі 50701 грн.17 коп., пені в сумі 382 279 грн.71 коп., а також 9027 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 27.07.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4225988 ?

Документ № 4225988 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4225988 ?

Дата ухвалення - 21.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4225988 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4225988 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4225988, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 4225988, Господарський суд Херсонської області було прийнято 21.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 4225988 відноситься до справи № 16/124-09

Це рішення відноситься до справи № 16/124-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4225774
Наступний документ : 4226091