Ухвала суду № 42259714, 12.01.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.01.2015

Справа № 320/12694/14-ц

Провадження № 2/320/4314/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Притуло Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення грошових коштів з поточного банківського рахунку.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову по вказаній цивільній справі, шляхом накладення арешту на грошові кошти на кореспондентському рахунку Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» № 32002140001, відкритий в Головному управління НБУ по м. Києву і Київській області в межах суми позовних вимог позивача в сумі 16867,67 доларів США, що еквівалентно 262629,62 гривень.

Свою заяву про забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що банк протиправно не виконує умови договору банківського рахунку від 06.03.2014 року № 002-07510-060314 щодо повернення йому готівкою грошових коштів в іноземній валюті, що знаходяться на поточному рахунку № 26207703307267 в сумі 16867,67 доларів США, що еквівалентно 262629,62 гривень, чим порушив його законні права. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити ускладненим, а згодом й неможливим виконання рішення суду за його позовом. Станом на день звернення із позовом до суду, відповідач має можливість вільного розпорядження вказаними грошовим коштами та може безперешкодно вчинити будь-які дії із зазначеними грошовими коштами.

Згідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі, на будь-якій стадії розгляду справи може вжити заходів для забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, оскільки з матеріалів справи випливає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до неможливості виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивача, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 щодо забезпечення позову є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти на кореспондентському рахунку Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул.. Щорса, буд. 36-Б, Код ЄДРПОУ 34047020) № 32002140001, відкритий в Головному управління НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 380236, в межах суми позовних вимог позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в сумі 16867,67 доларів США, що еквівалентно 262629,62 гривень.

Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б та позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.В. Притуло