Рішення № 42259553, 29.12.2014, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2443/14-ц

№/п 2-др/317/10/14 ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Гончаренко П.П.

при секретарі - Зеленській С.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, суд -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, зазначивши, що 29.05.2014 року позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії по акту № 00135017 від 31.01.2014 року в сумі 3777,48 грн.

18.06.2014 року до Запорізького районного суду було подано заяву про збільшення позовних вимог, так як окрім заявлених, у відповідача обліковується інша заборгованість: по акту порушення № 00126431 від 25.07.2012 року на суму 1071,81 грн. Така заява судом була прийнята, позивачем в судовому засіданні надані пояснення та докази в обґрунтування заяви про збільшення позовних вимог.

22.10.2014 року судом ухвалено рішення про задоволення позовних вимог повність, однак без врахування вимог, викладених в заяві про збільшення позовних вимог.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином заяви про відкладення розгляду справи не надали.

Згідно п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Доповнити рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22.10.2014 року, ухваленого у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії наступним:

Задовольнити заяву про збільшення позовних вимог та стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) 1071,81 грн. вартості не облікованої електричної енергії по Акту порушення ПКЕЕН № 00126431 від 25.07.2012 року на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260373141420 Філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду до Запорізького районного суду Запорізької області апеляційної скарги.

Суддя П.П. Гончаренко