Рішення № 42259444, 12.01.2015, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2842/14-ц

Провадження № 2/316/74/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обгрунтовуючи позовні вимоги вказав, що 23.12.2011 року Публічне акціонерне товариство «Астра Банк» та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № №300440033050001, згідно з умовами якого банк надав позичальнику, відповідачеві по справі, кредит у сумі 145 700,0 грн. з розрахунку 0,001 % річних на весь час фактичного користування кредитом на строк з 23.12.2011 року по 23.11.2018 рік.

02.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством « Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає( відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра банк» як кредитора ( стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а в наслідок передачі від ПАТ «Астра банк» до ПАТ «Дельта банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить ( відступається) право вимоги( замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

На підставі договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами «АТ «Дельта банк» набуло статус нового кредитора відповідно до ст. ст. 512,513,514,516,517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав, обов'язків нового кредитора.

Пунктом 3.5. кредитного договору, погашення кредиту, нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно до 24 числа кожного місяця протягом строку дії даного кредитного договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання даного кредитного договору. При цьому розмір щомісячних платежів позичальника складає 3 920,0 грн..

Відповідно до п. 4.2.3 кредитного договору, в разі несплати позичальником чергового платежу, або його частини, згідно п.п.3.5,3.6 Кредитного договору, протягом одного календарного місяця, або іншого істотного порушення кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплатити нараховані проценти за користування ними, комісій та інших платежів, передбачених умовами кредитного договору.

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся. Станом на 20.10.2014 року має заборгованість на загальну суму 145 222,61 грн., яка складається:

- тіло кредиту: 114 012,41 грн.;

- заборгованість за відсотками 1,20 грн.;

- заборгованість за комісіями: 31 209,0 грн..

Договором передбачено, що у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 145 222,61 грн. та витрати за сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності не з'явився, в тексті позовної заяви зазначив про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти прийняття судом рішення в порядку заочного провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав, належним чином повідомлявся про розгляд справи, про що свідчать копії повісток.

З метою усунення тяганини при розгляді справи, зі згоди позивача, суд ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження.

Дослідив матеріали справи суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно договором купівлі - продажу прав вимоги від 02.12.2014 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством « Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає( відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра банк» як кредитора ( стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а в наслідок передачі від ПАТ «Астра банк» до ПАТ « Дельта банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ « Дельта Банк» переходить ( відступається) право вимоги( замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Даний договір засвідчений нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, та зареєстрований в реєстрі за № 1533 ( а.с. 23-26).

Згідно з додатком № 1 до договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитом право вимоги за кредитним договором №300440033050001 від 23.12.2011 року ( а.с. 5-14) перейшло від Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» ( а.с. 27).

В договорі №300440033050001 від 23.12.2011 року обумовлені умови надання та користування кредитом , порядок проведення розрахунків, які узгоджені між сторонами, про що свідчать підписи сторін.

ПАТ « Астра Банк» умови договору виконані . Відповідач отримав кошти.

Відповідачем порушені умови кредитного договору. Відповідно до довідки - розрахунку за відповідачем станом на 20.10.2014 року рахується заборгованість на загальну суму 145222,61 грн. ( а.с. 15).

Позивач намагався врегулювати спір до судового розгляду, але відповідач не погасив заборгованість.

При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 452,23 грн. ( а.с.1).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, згідно з умовами договору та діючого законодавства.

Вимоги позивача основані на умовах кредитного договору №300440033050001 від 23.12.2011 року, умов договору купівлі - продажу прав вимоги від 02.12.2014 року, та вимог діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 514,516, 526, 549-551 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214,215, 224, 226 - 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009 заборгованість за кредитним договором №300440033050001 від 23.12.2011 року в сумі 145 222,61 грн. ( з яких : - тіло кредиту складає : 114 012,41 грн.; - заборгованість за відсотками складає 1,20 грн.; - заборгованість за комісіями складає: 31 209,0 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р\р НОМЕР_2 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1 452,23 грн..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач