Справа № 315/897/14-ц
Номер провадження № 2/315/346/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
"17" листопада 2014 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
16.07.2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В позові позивач посилалася на те, що 25.01.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2010 року сторони мешкають окремо, доньки мешкають з нею, вона працює кухарем у комунальному закладі "Воздвижівський дошкільний навчальний заклад-садок", її заробітна плата складає 850 грн. на місяць, відповідач займається євроремонтами, матеріальну допомогу на утримання доньок не надає, прохає стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви до досягнення доньками повноліття.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що 25.01.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2010 року сторони мешкають окремо, доньки мешкають з нею, вона мешкає в будинку своїх батьків, працює кухарем у комунальному закладі "Воздвижівський дошкільний навчальний заклад-садок", її заробітна плата складає 850 грн. на місяць, має у власності земельну ділянку, яку здає в оренду за 4800 грн. на рік, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів не має, стан її здоров`я та стан здоров`я її доньок задовільний, їй відомо, що відповідач мешкає в квартирі своїх батьків, має тимчасові заробітки, земельної ділянки, майнового паю, стягнень з доходів відповідач не має, стан його здоров`я задовільний, матеріальну допомогу на утримання доньок не надає, угоди про спосіб утримання доньок з відповідачем не досягнуто, прохає стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви до досягнення доньками повноліття.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, розглядає справу заочним розглядом, так як проти цього не заперечує позивач, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:
25.01.2006 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом №01 у Воздвижівській сільській раді Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 25.01.2006 року (а.с.3).
26.12.2005 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2, виданого Воздвижівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 25.01.2006 року (а.с.4).
08.03.2010 року народилася ОСОБА_4, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3, виданого Воздвижівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 02.04.2010 року (а.с.5).
З травня 2010 року сторони мешкають окремо.
Доньки мешкають з позивачем.
Позивач мешкає в будинку своїх батьків, працює кухарем у комунальному закладі "Воздвижівський дошкільний навчальний заклад-садок", її заробітна плата складає 850 грн. на місяць, має у власності земельну ділянку, яку здає в оренду за 4800 грн. на рік, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів не має, стан її здоров`я та стан здоров`я її доньок задовільний.
З пояснень позивача встановлено, що відповідач мешкає в квартирі своїх батьків, має тимчасові заробітки, земельної ділянки, майнового паю, стягнень з доходів відповідач не має, стан його здоров`я задовільний
Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньок не надає.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що до суду звернулася мати неповнолітніх доньок відповідно до ст.180 СК України з позовом до батька дітей про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх доньок, так як останній не виконує обов'язку, передбаченого ст.180 СК України.
Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та задовільний стан здоров`я доньок, відсутність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання доньки повинен становити 1/3 частину доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.
Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 243,60 грн., то судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави.
А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений дослідженими судом доказами.
Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226, ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 180-184, 191 СК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився м. Макіївка Донецької області, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 16.07.2014 року до досягнення доньками повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився м. Макіївка Донецької області, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір на Гуляйпільський районний суд р/р №31213206700101 ГУДСКУ у Гуляйпільському районі код ЄДРПОУ 37793795 отримувач коштів: УДКСУ у Гуляйпільському районі 22030001 код отримувача 37963916 МФО 813015 в сумі 243,60 грн.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.
З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 18 листопада 2014 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: С. О. Ярош
Судове рішення № 42259407, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 17.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 315/897/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: