Ухвала суду № 42259109, 12.01.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3957/14-ц.

Провадження № 2/307/190/15

У Х В А Л А

про призначення будівельно-технічної експертизи

12 січня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А., представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи ТВП «Техбуд-Сервіс» про визнання права власності на нерухоме майно та поділ нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, третьої особи ТВП «Техбуд-Сервіс» про визнання права власності на нерухоме майно та поділ нерухомого майна.

Просить визнати за нею та відповідачем ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на будинок та добудову в м. Тячів, вул.. Кутузова,9, виділити їй та ОСОБА_4 по ? частині в натурі спільно нажите майно, що є спільною сумісною власністю в м. Тячів, вул.. Кутузова,9.

Позивачка та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявили клопотання про призначення в даній справі будівельно-технічної експертизи на предмет встановлення вартості виконаних робіт при реконструкції та капітальному ремонті спірного будинку в м. Тячів, вул.. Кутузова,9, вартості та розміру добудованої будівлі до спірного будинку, збільшення вартості спірного будинку, можливості реального розподілу будинку та добудови до нього, виділення частки з будинку.

Заслухавши з цього приводу думку відповідача та його представника ОСОБА_2, які заперечили щодо заявленого клопотання, оскільки воно, на їх думку, є безпідставним, суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити в справі будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи ТВП «Техбуд-Сервіс» про визнання права власності на нерухоме майно та поділ нерухомого майна будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

яка дійсна вартість на даний час будинку в м. Тячів, вул.. Кутузова,9, який придбаний згідно договору дарування житлового будинку від 12 травня 2004 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу в реєстрі за №1198, в конфігурації і технічному стані на момент його придбання ?

яка вартість фактично виконаних робіт при ремонті будинку в м. Тячів, вул.. Кутузова,9, після його придбання ?

чи вважаються зазначені ремонтні роботи в будинку в м. Тячів, вул.. Кутузова,9, реконструкцією чи капітальним ремонтом цього будинку?

яка на даний час дійсна вартість та розміри добудованої будівлі до будинку в м. Тячів, вул.. Кутузова,9?

чи істотно збільшилася вартість будинку в м. Тячів, вул.. Кутузова,9, з врахуванням добудованої до нього будівлі, проведеного ремонту, благоустрою?

яка дійсна (реальна) вартість будинку з добудованою до нього будівлею, що розташовані по вулиці Кутузова,9 в м Тячів?

чи є технічна можливість відлити ? частку з усієї будівлі з окремими входами в м. Тячів, вул.. Кутузова,9? Якщо так, то вказати варіанти поділу.

чи є технічна можливість розділити на дві квартири з окремими входами добудовану будівлю до будинку в м. Тячів, вул.. Кутузова,9? Якщо так, то вказати варіанти поділу.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (м. Ужгород, вул. Закарпатська,28).

В розпорядження експерта надати копію технічного паспорту на будинок та на його вимогу матеріали цивільної справи №307/3957/14-ц.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня її постановлення.

Головуючий : В.І.Бобрушко