Рішення № 4225910, 21.07.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.09 Справа № 1/63

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофрапак", м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства "Об‘єднання Склопластик", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 24470 грн. 05 коп.

Суддя Н.М.Зюбанова

в присутності представників:

від позивача –Бобул Г.Є., дов. від 01.06.09 б/н;

від відповідача –Матвієвська К.М., дов. від 01.04.09 № юр-36;

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 21264 грн. 00 коп. боргу за поставлену продукцію, 2732 грн. 42 коп. інфляційних нарахувань, 473 грн. 63 коп. 3% річних.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 21.07.09 № 04-1261 проти позову заперечує з посиланням на те, що позивачем не були виставлені рахунки на кожну партію товару, а тому не відбулося прострочення виконання грошового зобов‘язання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гофропак" /позивачем/ та Відкритим акціонерним товариством “Об‘єднання Склопластик'' /відповідачем/ було укладено договір купівлі-продажу від 03.07.08 № Х1-18-142, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання передати покупцю у власність гофротару, найменування якої наведено у специфікації, а відповідач – оплатити товар у строки, які визначені у розділі 4 договору, а саме –оплата має проводитись на підставі рахунків, які виставляються продавцем на кожну партію товару /п. 4.1/, покупець здійснює оплату на умовах та в порядку, зазначеному у відповідному Додатку. За Додатком № 1 оплата має проводитись на протязі 10 календарних днів з моменту поставки товару на склад покупця /п. 1.3/.

Як було встановлено при розгляді справи, з боку позивача зобов"язання по поставці товару на загальну суму 22764 грн. 00 коп. було виконане належним чином, що підтверджено матеріалами справи, у т.ч. видатковою накладною від 11.09.08 № 809111 на суму 22764 грн. 00 коп. з належною відміткою відповідача про одержання товару на підставі довіреності № 581 від 11.09.08.

При проведенні розрахунків між сторонами за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 21264 грн. 00 коп., яку заявлено до стягнення /з врахуванням часткової оплати на суму 1500 грн. 00 коп./.

Таким чином неналежне виконання відповідачем зобов'язання по оплаті одержаного товару підтверджується матеріалами справи.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Суд не погоджується з доводами відповідача про відсутність прострочення оплати товару, оскільки у Додатку № 1 чітко визначено порядок оплати - на протязі 10 календарних днів з моменту поставки товару на склад покупця. Відповідачем проведено часткову оплату товару після його одержання, виходячи з даних накладної № 809111 щодо вартості товару. Проведення розрахунків на підставі рахунку-фактури переважно застосовується сторонами у разі передплати для з‘ясування ціни та кількості товару, який має бути поставлений у майбутньому. Саме тому при визначенні порядку оплати гофротари за матеріалами даної справи не може бути надано переваги умовам п. 4.1 договору, оскільки сторони не передбачили передплати товару, а визначили його оплату після поставки.

Щодо стягнення 473 грн. 63 коп. 3% річних /за період з 21.09.08 по 19.06.09/ та 2732 грн. 42 коп. інфляційних нарахувань, то суд також дійшов висновку про їх задоволення.

Статтею 625 ЦК України передбачено - боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

У засіданні суду позивач надав уточнений розрахунок інфляційних нарахувань, при складанні якого він не застосовував показник індексу інфляції за вересень 2008 року /101,1%/, оскільки прострочення виникло з 21.09.08, тобто після 15-го числа відповідного місяця. За вказаним належним розрахунком інфляційні нарахування склали 2803 грн. 64 коп., що більше ніж заявлено у позові. Тому до стягнення підлягає 2732 грн. 42 коп.

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню повністю у вказаних вище сумах боргу та додаткових вимог з віднесенням судових витрат на відповідача повністю згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України та керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Об‘єднання Склопластик”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Промислова, буд. 2, код ЄДРПОУ 05758977 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак", м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 18, код ЄДРПОУ 35147531 - 21264 грн. 00 коп. боргу, 2732 грн. 42 коп. інфляційних нарахувань, 473 грн. 63 коп. 3% річних, 244 грн. 70 коп. витрат по держмиту та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення - 27.07.09.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова