Рішення № 42259076, 29.12.2014, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/3165/14-ц

Провадження № 2/306/977/14

Рядок статзвіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

29.12.2014 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

при секретарі Куртинець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно договору кредиту № 002-06503-140411 від 14.04.2011 року, укладеного між сторонами, відповідачу ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Відповідно даного договору позивачем відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000, 00 (тридцять тисяч грн. 00 коп.) грн., та на день укладнання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2 636, 35 (дві тисячі шістсот тридцять шість грн. 35 коп.) грн.. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість по кредиту в сумі 1 360, 33 (одна тисяча триста шістдесят грн. 33 коп.) гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з"явився. Просив суд розглядати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні (а.с. 1).

Відповідач в судове засідання не з"явився, по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача. (а.с. 21).

За правилами ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно договору кредиту № 002-06503-140411 від 14.04.2011 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит, який зобов"язувався повернути у визначений договором строк разом з відсотками за користування. (а.с. 3-6).

Відповідно до укладеного договору та розрахунків заборгованості така складає: 1 360, 33 (одна тисяча триста шістдесят грн. 33 коп.) гривень, з яких: 1 360, 33 (одна тисяча триста шістдесят грн. 33 коп.) гривень - тіло кредиту; 0, 00 (нуль гривень 00 коп.) гривень - прострочене тіло кредиту; 0, 00 (нуль гривень 00 коп.) гривень - заборгованість за відсотками; 0, 00 (нуль гривень 00 коп.) гривень - заборгованість за комісіями (а.с. 3-6, 9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов"язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов"язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути банку та сплатити відсотки.

За статтею 88 ЦПК України судові витрити підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

За таких обставин позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 74, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224, 225, 228, 232, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1050, 1052,1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "Дельта Банк" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в розмірі - 1 360, 33 (одна тисяча триста шістдесят грн. 33 коп.) гривень, з яких: 1 360, 33 (одна тисяча триста шістдесят грн. 33 коп.) гривень - тіло кредиту; 0, 00 (нуль гривень 00 коп.) гривень - прострочене тіло кредиту; 0, 00 (нуль гривень 00 коп.) гривень - заборгованість за відсотками; 0, 00 (нуль гривень 00 коп.) гривень - заборгованість за комісіями, а також 243, 60 (двісті сорок три гривні 60 коп.) гривень судового збору (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П. І. Уліганинець